En 5 años se gastó $1.254 millones en publicidad



Desde 2003 hasta 2008 - La pauta oficial K creció nueve veces

La inversión kirchnerista en publicidad oficial creció casi nueve veces en los últimos cinco años, el mismo período en el que la inflación se duplicó. El matrimonio presidencial arrancó 2003 gastando en difusión 46 millones de pesos y terminará 2008 erogando 435 millones de pesos.

La gestión K habrá gastado a fin de año un total de 1.254 millones de pesos en “propaganda institucional”. Los detalles sobre el manejo de la voluminosa pauta se desprenden de la base de datos que confeccionó, con números oficiales, la fundación Poder Ciudadano.

Se puede observar en esa base que el problema no radica sólo en la cantidad de dinero que se invierte, sino en cómo se lo invierte. Durante este lustro de poder, tanto Néstor como Cristina fueron propensos a beneficiar y castigar con la pauta, de acuerdo con la posición que tomara cada medio.

Utilizaron con la prensa la misma lógica que con gobernadores e intendentes, premiándolos y castigándolos, según fueran aliados u opositores, con la distribución discrecional de los recursos federales.

Con la prensa, el kirchnerismo intentó, desde el comienzo, doblegar a la opinión pública, sobre todo en las vísperas electorales. “El mal uso o el desvío de recursos públicos para financiar campañas es una de las facetas de la corrupción política: utilizar recursos públicos con fines privados”, explicó a PERFIL Laura Alonso, directora ejecutiva de Poder Ciudadano.

A las sospechas sobre el uso de la propaganda se agregan las dudas sobre la prolijidad del funcionario que administra esos millones. El secretario de Medios, Enrique “Pepe” Albistur, casualmente es uno de los beneficiarios de la pauta que él mismo administra. Wall Street, la firma de publicidad callejera de su familia, encabezó el top five de las que más dinero recibieron del Estado en 2005, un año electoral. Albistur está siendo investigado por la Justicia precisamente por el manejo discrecional de los fondos públicos.

Cosechando amigos. Junto con el sostenido crecimiento de la pauta oficial, el Gobierno consiguió que algunos medios modificaran gradualmente su línea editorial para beneficiar al kirchnerismo, y que otros, afines a la política K desde la primera hora, obtuvieran más avisos que los medios con mayor circulación o venta.

Por ejemplo, desde 2005 a la fecha, el Gobierno se ocupó de llevar al segundo lugar del ranking de publicidad oficial en prensa gráfica a Página/12, que recibió más dinero que La Nación, pese a tener menos tirada y menos venta. Editorial Perfil también quedó relegada de la distribución por años.

Los incrementos en la pauta suceden no sólo en años electorales, sino también durante conflictos en los que la Rosada quiere ganarse a la opinión pública.

Durante la “guerra” con el campo, Cristina invirtió en difusión un 56% más que en el mismo período de 2007. Y benefició a los medios con más afinidad a la política K, como los grupos empresarios de Sergio Szpolski (Newsweek, Siete Días, BAE, entre otros) y Daniel Hadad (C5N, Radio 10, Infobae, entre otros).

Mueren cada día 25 chicos por causas evitables

Piden que el Estado se ocupe del hambre

Una de las entidades convocantes es la CTA, cuyo secretario general en la Capital, Fabio Basteiro, opinó: "Los datos de Unicef señalan que mueren cada día 25 chicos por causas evitables en la Argentina, entre ellas, la falta de alimento, por supuesto. No queremos hacer un uso político de un tema demasiado sensible; lo que pedimos es una asignación universal para menores de 18 años. Con una ayuda sin intermediarios se terminaría el clientelismo".

Claves

* Según Unicef: los principales problemas referidos al estado nutricional de los niños y niñas de 0 a 6 años en la Argentina son la anemia, la baja talla y la obesidad, tal como lo revelan los datos de una encuesta de 2006 del Ministerio de Salud.

* El Norte, zona de riesgo: si bien los porcentajes son los esperados en una población sana, la desnutrición infantil se presenta con mayor frecuencia en las provincias del Norte.

* Chicos anémicos: el 34,1 por ciento de los niños entre los 6 y los 23 meses son anémicos, el 8 por ciento tiene baja talla y el 10,4 por ciento sufre de obesidad.

* Embarazadas: el 30,5 por ciento de las embarazadas están anémicas, con valores que se incrementan en las mujeres pobres o indigentes. Las tasas de anemia aumentan con el progreso del embarazo.

Comienzan a esfumarse los fondos de los jubilados

Comienzan a esfumarse los fondos de los jubilados

El manotazo a los ahorros de los futuros jubilados fue fundamentado por el gobierno como una acción heroica para rescatar a los trabajadores del “perverso sistema de las AFJP”. Así lo expuso Néstor Kirchner el 12 de noviembre pasado: "Ya vimos el saqueo y las pérdidas que les ocasionaron a los jubilados. Con esta iniciativa vamos a fortalecer la seguridad social de nuestros jubilados". En nuestra Carta Semanal del 28 de octubre último expusimos nuestra opinión de que la verdadera razón de ese “gran manotazo” no fue otra que la necesidad de enfrentar las necesidades de pagos del 2009 frente a un creciente deterioro de la situación fiscal. Las cifras oficiales de recaudación impositiva y de gasto del mes de noviembre han confirmado nuestra interpretación. Los anuncios sobre blanqueo de capitales y moratoria impositiva son otros tantos intentos de salvataje fiscal que también hemos criticado.

Pero la historia no termina aquí. Era fácil suponer que, como ha ocurrido siempre, el gobierno utilizaría para fines más inmediatos los fondos que quedaran a su alcance. No pasó una semana sin que esto ocurriera. Con pomposo acto en Olivos y la presencia obsecuente de los aplaudidores de siempre, la Presidente anunció un paquete de créditos de ayuda con propósitos reactivantes, a tasas menores que las del mercado y también inferiores a la inflación. Hasta pudo parecerse en su presentación a lo que están haciendo los países más desarrollados frente a la crisis. Pero no es así, se puede hacer keynesianismo cuando hay espacio fiscal, pero la realidad es que en nuestro país no lo hay y que los fondos que se prestarán son los capturados por la ANSES. El dinero que las AFJP antes colocaban en los bancos al 20%, ahora la ANSES los depositará a sólo el 11% para fondear préstamos baratos que los bancos otorgarán a quienes sean elegibles según el gobierno. Estos fondos, que supuestamente aseguraban el pago a los que perdieron sus aportes, en adelante se licuarán gradualmente. Al matrimonio gobernante no le interesa el largo plazo ni cumplir sus promesas de cada día. Sólo los desvela el 2009 y la recesión económica que amenaza sus metas electorales. Los futuros jubilados y pensionados que se embromen; otro presidente deberá resolver el problema con ellos.

Diputados que votaron a favor de Barrick Gold Corp.

Diputados que protegieron el Agua y los Glaciares y los que votaron a favor del lobby minero

La insistencia legislativa para dejar vigente la Ley de Glaciares aprobada recientemente por el Congreso de la Nación, pero vetada por la presidenta Cristina Fernández, fracasó en la Cámara de Diputados, porque no se alcanzó los votos necesarios para revalidar la norma. Para ratificar la ley, la propuesta necesitaba de los dos tercios de los votos positivos primero de la Cámara baja y luego del Senado.

Si bien el intento de ratificar la ley reunió 107 votos positivos contra 90 negativos, no fueron suficientes para convalidad la ley sancionada por unanimidad en e del año 2007.
El intento fue promovido por los diputados Miguel Bonasso y Eduardo Macaluse, pero al no plegarse la mayoría kirchnerista -obedeciendo obvias directivas presidenciales- el intento no prosperó.

Los diputados del Frente para la Victoria y aliados K, que rechazaron la protección del agua y los glaciares, y votaron en forma negativa.

1. ACOSTA, María Julia (Frente para la Victoria - PJ Catamarca)
2. AGUIRRE de SORIA, Hilda Clelia (Frente para la Victoria - PJ La Rioja)
3. ALFARO, Germán Enrique( Frente para la Victoria - PJ Tucumán)
4. ALVARO, Héctor Jorge (De la Concertación Mendoza)
5. BALADRON, Manuel Justo (Frente para la Victoria - PJ La Pampa)
6. BEDANO, Nora Esther (Frente para la Victoria - PJ Córdoba)
7. BERNAZZA, Claudia Alicia (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
8. BERRAUTE, Ana (Frente para la Victoria - PJ Santa Fe)
9. BERTONE, Rosana Andrea Frente para la Victoria - PJ Tierra del Fuego)
10. BIANCO, Lía Fabiola (Frente para la Victoria - PJ Misiones)
11. BIDEGAIN, Gloria (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
12. CALZA, Nelio Higinio (Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos)
13. CANELA, Susana Mercedes (Frente para la Victoria - PJ Salta)
14. CANTERO GUTIERREZ, Alberto (Frente para la Victoria - PJ Córdoba)
15. CARMONA, María Araceli (Frente para la Victoria - PJ Corrientes)
16. CEJAS, Jorge Alberto (Frente para la Victoria - PJ Rio Negro)
17. CIGOGNA, Luis Francisco Jorge (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
18. CORDOBA, José Manuel (Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz)
19. COSCIA, Jorge Edmundo (Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As)
20. DATO, Alfredo Carlos (Frente para la Victoria - PJ Tucumán)
21. De la ROSA, Maria Graciela (Frente para la Victoria - PJ Formosa)
22. Di TULLIO, Juliana (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
23. DIAZ BANCALARI, José María (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
24. DIAZ ROIG, Juan Carlos (Frente para la Victoria - PJ Formosa)
25. DIAZ, Susana Eladia (Frente para la Victoria - PJ Tucumán)
26. DOVENA, Miguel Dante (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
27. FADEL, Patricia Susana (Frente para la Victoria - PJ Mendoza)
28. FELLNER, Eduardo Alfredo (Frente para la Victoria - PJ Jujuy)
29. FERNANDEZ BASUALDO, Luis María (Frente para la Victoria- PJ Formosa)
30. FERRA de BARTOL, Margarita (Frente para la Victoria - PJ San Juan)
31. FIOL, Paulina Esther (Frente para la Victoria - PJ Santa Fe)
32. GARCIA de MORENO, Eva (Frente para la Victoria - PJ Chubut)
33. GARCIA, María Teresa (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
34. GENEM, Amanda Susana (Frente para la Victoria - PJ Mendoza)
35. GIANNETTASIO, Graciela María (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
36. GIOJA, Juan Carlos (Frente para la Victoria - PJ San Juan)
37. GODOY, Ruperto Eduardo (Frente para la Victoria - PJ San Juan)
38. GONZALEZ, Juan Dante (Frente para la Victoria - PJ Mendoza)
39. GONZALEZ, Nancy Susana (Frente para la Victoria - PJ Chubut)
40. GULLO, Juan Carlos Dante (Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As)
41. GUTIERREZ, Graciela Beatriz (Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz)
42. HEREDIA, Arturo Miguel (Frente para la Victoria - PJ Córdoba)
43. HERRERA, Alberto (Frente para la Victoria - PJ Tucumán)
44. HERRERA, Griselda Noemí (Frente para la Victoria - PJ La Rioja)
45. HERRERA, José Alberto (Frente Cívico por Santiago del Estero)
46. IRRAZABAL, Juan Manuel (Frente para la Victoria - PJ Misiones)
47. ITURRIETA, Miguel Angel (Frente para la Victoria - PJ Misiones)
48. KAKUBUR, Emilio (Dignidad Peronista Misiones)
49. KORENFELD, Beatriz Liliana (Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz)
50. KUNKEL, Carlos Miguel (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
51. LANDAU, Jorge Alberto (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
52. LENZ, María Beatriz (Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As)
53. LEVERBERG, Stella Maris (Frente para la Victoria - PJ Misiones)
54. LLERA, Timoteo (Frente para la Victoria - PJ Misiones)
55. LOPEZ, Ernesto Segundo (Frente para la Victoria - PJ San Juan)
56. LOPEZ, Rafael Angel (Frente para la Victoria - PJ Formosa)
57. LORENZO BOROCOTO, Eduardo (Movimiento Independiente Cdad. Aut. Bs. As)
58. LUNA de MARCOS, Ana Zulema (Frente Cívico por Santiago del Estero)
59. MARCONATO, Gustavo Angel (Frente para la Victoria - PJ Santa Fe)
60. MARTIARENA, Mario Humberto (Frente para la Victoria - PJ Jujuy)
61. MOREJON, Manuel Amor (Frente para la Victoria - PJ Chubut)
62. MORENO, Carlos Julio (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
63. OSORIO, Marta Lucía (Frente para la Victoria - PJ La Pampa)
64. PAIS, Juan Mario (Frente para la Victoria - PJ Chubut )
65. PAROLI, Raúl Omar (Frente Cívico y Social de Catamarca)
66. PASINI, Ariel Osvaldo (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
67. PASTORIZA, Mirta Ameliana (Frente Cívico por Santiago del Estero)
68. PEREYRA, Guillermo Antonio (Frente para la Victoria - PJ Mendoza)
69. PERIE, Hugo Rubén (Frente para la Victoria - PJ Corrientes)
70. PERIE, Julia Argentina( Frente para la Victoria - PJ Misiones)
71. PRIETO, Hugo Nelson (De la Concertación Neuquén)
72. RECALDE, Héctor Pedro (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
73. RODRIGUEZ, Evaristo Arturo (Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz)
74. ROJKES de ALPEROVICH, Beatriz Liliana (Frente para la Victoria - PJ Tucumán)
75. ROMAN, Carmen (Frente para la Victoria - PJ Formosa)
76. ROSSI, Agustín Oscar (Frente para la Victoria - PJ Santa Fe)
77. ROSSI, Alejandro Luis (Frente para la Victoria - PJ Santa Fe)
78. RUIZ, Ramón (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
79. SALIM, Juan Arturo (Frente para la Victoria - PJ Tucumán)
80. SANTANDER, Mario Armando (Frente para la Victoria - PJ La Rioja)
81. SCIUTTO, Rubén Darío (Frente para la Victoria - PJ Tierra del Fuego)
82. SEGARRA, Adela Rosa (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
83. SEREBRINSKY, Gustavo Eduardo (De la Concertación Buenos Aires)
84. SLUGA, Juan Carlos (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)
85. SNOPEK, Carlos Daniel (Frente para la Victoria - PJ Jujuy )
86. SOTO, Gladys Beatriz (Frente para la Victoria - PJ Chaco)
87. SYLVESTRE BEGNIS, Juan Héctor (Frente para la Victoria - PJ Santa Fe)
88. VARGAS AIGNASSE, Gerónimo (Frente para la Victoria - PJ Tucumán)
89. VAZQUEZ de TABERNISE, Silvia Beatriz (Partido de la Concertación - FORJA Buenos Aires)
90. WEST, Mariano Federico (Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires)

El lobby minero le ganó al Congreso.

Un gobierno cleptómano

Un gobierno cleptómano

Así podemos definir al equipo de gobernantes y legisladores que tienen un trastorno patológico que los impulsa a robar el dinero de la sociedad a través del Estado.

Hace ya muchos años -diciembre de 1974- aquel brillante y agudo filósofo argentino que fue Jorge L. García Venturini nos alertaba acerca de nuestra indiferencia y desaprensión por la integridad ética o la depravación moral de quienes se postulaban para cargos electivos.

Sostenía que demostramos gran desinterés por la trayectoria privada de quienes actúan en política y sólo prestamos atención a las promesas hechas durante la campaña, esperando conseguir ventajas cuando ocupen los cargos públicos.

Según su opinión, creemos incautamente en candidatos que nos ofrecen privilegios, sin reparar que los mismos significan quitar a unos para dar a otros y sobre todo perder la dignidad personal. Este sesgo utilitarista que nos caracteriza, termina resignándonos con los peores personajes, a los cuales justificamos con el falso argumento de que su picardía es una necesaria virtud política.

Por lo cual, García Venturini creó dos imaginativos términos: “la chantocracia” y “la kakistocracia”.

“Chantocracia” es el gobierno del chanta, que en el lunfardo porteño significa esencialmente un embaucador, embustero y trepador, alguien que habla mucho sin decir nada. Los chantas son personajes que no hacen lo que dicen sino todo lo contrario, pero poseen una gran capacidad para confundir y convencer a quienes los votan.

Refinando el concepto, encontró también el término “kakistocracia” como superlativo de la palabra griega kakos, que significa malo y también sórdido, sucio, vil, incapaz, innoble, perverso, nocivo y funesto. Por eso, definió a la “kakistocracia” como el gobierno de los peores.

Si hubiese vivido en la actualidad, quizás habría utilizado la expresión “gobierno cleptómano” para definir al equipo de gobernantes y legisladores que tienen un trastorno patológico que los impulsa a robar el dinero de la sociedad a través del Estado.

....

La moraleja de este incoherente e inconexo plan procíclico no hace sino reforzar la idea de que el gobierno no gobierna para la sociedad. En el mejor de los casos gobierna para el Estado, pero habitualmente lo hacen para armar y usufructuar negocios, aprovechando cualquier circunstancia para acumular poder y dinero. Por eso, queda en duda la razonabilidad, la factibilidad y la oportunidad de este paquete de medidas que parecen dar la razón a Jorge L. García Venturini. Sólo cabe esperar una aceleración de la huída de capitales hacia una moneda que ofrezca condiciones de estabilidad y seguridad jurídica y una inevitable desaceleración de la actividad económica. Por eso no existe más que un patológico impulso a quedarse con el dinero de la gente, lo cual indica que en lugar de enfrentar la crisis con medidas keynesianas están provocando una recesión con desocupación, típica de los ignorantes recargados de avaricia.

Diputado defensor del blanqueo K esta denunciado por contrabando



Este Diputado y actual ferviente defensor de la mentada "repatriación de capitales" y fomento de la actividad económica, estaría buscando limpiar una causa iniciada en el 2006 por la Aduana de La Plata. En ese momento, evidentemente poco le interesaba el "Compre Argentino" que se proponía desde el gobierno.

Denunciaron al diputado nacional Vargas Aignasse por presunto contrabando

Además, y como ocurre en el entorno Kirchnerista, no se lleva muy bien con la prensa.

La Asociación de Prensa repudió la actitud del legislador Gerónimo Vargas Aignasse

El parlamentario nacional increpó verbalmente e invitó a pelear en la calle a un trabajador de prensa. Lo hizo ofuscado por informaciones periodísticas sobre sus causas en la Justicia.

Tampoco tuvo la voluntad de diálogo sincero que se pregonaba desde las mas altas esferas del gobierno durante el conflicto con el campo.

“Tengo 500 negros que quieren hacer quilombo”, dijo Vargas Aignasse.

En fin, nada de que extrañarnos, fiel al estilo Kirchnerista.

Desvío de un crédito por 285 millones de dólares sin sentencia



Antonio Cassia, uno de los 350 sindicalistas beneficiados por el cierre de una causa

El ex líder sindical mendocino se vio favorecido ya que la Justicia declaró la prescripción y dispuso el sobreseimiento de los involucrados en una causa que por el supuesto desvío de un crédito por 285 millones de dólares.
El ministro Tomada también estaba comprometido. La denuncia original fue una iniciativa del abogado Ricardo Monner Sanz.

Entre los acusados, que ya estaban llamados a declaración indagatoria, se encontraban Juan José Zanola (bancarios), Armando Cavalieri (mercantiles), Gerardo Martínez (construcción), Antonio Cassia (petroleros), José Luis Lingeri (Obras Sanitarias), Gerónimo Venegas (rurales), Diógenes Salazar (telefónicos), Dante Camaño (gastronómicos) y Jorge Horacio Menem (correos).

Asimismo, el ministro Tomada también estaba citado a declarar como presunto sospechoso por ser dueño de una empresa receptora de parte de esos fondos.

La causa se inició en agosto de 2002, con una denuncia del abogado Ricardo Monner Sans.

El letrado acusó a los dirigentes gremiales de desviar parte de los fondos de los préstamos del BM, destinados a la reconversión y mejora de las obras sociales sindicales, mediante el pago de deudas, reformas edilicias y cursos de capacitación del personal.

El crédito había sido otorgado en 1996, durante el gobierno de Carlos Menem, cuando Domingo Cavallo era ministro de Economía.

Cristina quiere blanquear, pero el propio Estado contrata trabajadores en negro

Paradojas del discurso k - Cristina quiere blanquear, pero el propio Estado contrata trabajadores en negro

Bajo la figura de los “convenios de asistencia técnica”, unos 300 trabajadores de los ministerios de Planificación y Economía están regidos por los denominados “contratos basura”. Tienen un sueldo mínimo y deben costearse la ART, la jubilación y la obra social. La aparente “pasantía” esconde una virtual relación de dependencia. PERFIL conversó con seis empleados que reconocieron estar en esta situación irregular.

Quienes escucharon con atención ese párrafo del discurso presidencial fueron los al menos 300 empleados del Ministerio de Economía que, con la excusa de una pasantía encubierta en un “contrato de locación de servicios”, firmaron un “contrato basura”, que desde la CTA no dudan en calificar como “trabajo en negro”.

“Yo trabajaba en el Ministerio de Economía, pero iba todos los meses a Avellaneda, a la sede de la UTN (Universidad Tecnológica Nacional), a cobrar el cheque”, cuenta Juan. El caso de este ex empleado del organismo, que no quiso dar su nombre real, es uno de los seis relevados por PERFIL que demuestran que detrás del ímpetu del Gobierno por blanquear a los trabajadores se esconde una trama de contrataciones irregulares en el propio ámbito estatal.

En el Ministerio de Economía, comandado por Carlos Fernández, PERFIL relevó cinco casos entre empleados y ex empleados que firmaron un contrato, sobre la base de un convenio con una facultad de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), que presenta graves irregularidades. Con un sueldo mensual de $ 1.600 por mes, $ 400 más que el salario vital y móvil, los aportes jubilatorios, de ART y de obra social corren a cargo de los “pasantes”.

“Tampoco nos pagan horas extras, ni por asistencia, ni siquiera por hijo”, contó “María”, una empleada que jura que sólo le dieron un día libre cuando se casó. “Si quería irme de luna de miel tenía que descontar los días de mis vacaciones”, agregó.

Quienes prestaron su testimonio a PERFIL son universitarios. A excepción de uno de ellos, ninguno cursó en la UTN. “Yo sí fui alumno, pero cuando comenzó la pasantía ya no lo era. Igual nunca en el Ministerio me preguntaron si tenía algo que ver con la UTN”, relató “Adrián”, otro joven que trabajó en una dependencia de Planificación. En los convenios, las unidades académicas se comprometen a aportar alumnos y graduados. Estas contrataciones bajo convenio esconden una virtual relación de dependencia. “Yo entré con un convenio con la UBA, después me pasaron a la UTN de Avellaneda, y ahora estoy en la de Venado Tuerto”, contó “Natalia”, que ingresó hace cuatro años al Ministerio de Economía y pasó por varios “convenios de asistencia técnica”, como se los conocen formalmente.

“Son contratos no registrados, contratos basura y contratos ilegales porque no son regidos por la ley de empleo público. Es trabajo en negro”, explicó Horacio Meguira, asesor legal de la CTA. El abogado agregó: “Estos contratos crecieron con furor en los 90, durante el proyecto privatizador”.

Un tiro en la nuca

Un tiro en la nuca

El gobierno de la presidente Cristina Kirchner, fiel a su costumbre de aplicar las disposiciones más importantes y trascendentes de apuro y sin consultar con nadie que no sea “del palo”, acaba de generar un proyecto -que todavía tendrá que ser aprobado por el Congreso- que permite un blanqueo fenomenal de dinero no declarado.

Mi punto central acá no es la discusión de los méritos económicos de la medida. En verdad nadie tiene, a ciencia cierta, manera de medir, minuciosa y acreditadamente, el impacto que puede tener, en una eventual reactivación de la economía argentina, el ingreso de dinero mantenido durante décadas fuera de nuestro país.

Pero lo que sí hoy sabemos, la cuestión que no ofrece dudas, es que se trata de un nuevo asesinato del estado de derecho, entendido el estado de derecho como una secuencia que en el tiempo se fortalece en tanto y en cuanto somos capaces de generar continuidad de esa medida.

Es una medida injusta, socialmente injusta para todos aquellos –quien les habla entre otros- que no solamente pagamos hace añares nuestros tributos fiscales, esforzada y minuciosamente, sino que, inclusive por habernos blanqueado desde el primer día, por no haber negreado nunca, pertenecemos al grupo de los contribuyentes registrados, los leones del zoológico que vienen a cazar los cazadores de la agencia recaudadora.

Por eso, tiene razón Alberto Abad -el ex director general de la AFIP- cuando sostiene que esto que acaba de anunciar el gobierno es “un salto al vacío, porque permite blanquear dinero o bienes mal habidos sin que se investigue su origen”.

Lo que es mucho más grave, mucho más desesperante, mucho más angustiante, es este fenómeno incontrovertible. Durante años de gestión de Alberto Abad la AFIP vino presentando un promedio de 1.000 denuncias penales por evasión al año. Esto generó, desde luego, una serie muy grande de juicios y de sentencias favorables al Estado por evasión.

Medidas del gobierno favorece la delincuencia contra el Estado

Textual, la ampliación de denuncia de Carrió contra Kirchner y Lázaro Báez

...

a) la moratoria anunciada en materia impositiva permite el cierre de las causas judiciales que en lo penal tributario investigan la evasión impositiva y la facturación apócrifa, entre las que se encuentran la de Gotti y Austral Construcciones. Principalmente la que lleva adelante el Dr. Aráoz de Lamadrid. Como no pudieron parar la investigación de la AFIP y no pueden parar la judicial usan el mecanismo de la moratoria para garantizar la impunidad en las causas.

b) el anuncio de una ley de blanqueo de capitales, pagando solo el 1% para inversiones en infraestructura y actividades agropecuarias le permite a la asociación blanquear todo el dinero negro obtenido pagando el 1% e impidiendo su investigación posterior sobre el origen del dinero. No es casual los dos tipos de inversiones planteadas: en infraestructura y vivienda porque es dinero que vuelve en blanco a sus propias empresas y en actividades agropecuarias porque como consecuencia de una política económica que lleva a la quiebra al campo les permite apoderarse a precio vil de las tierra de los pequeños y medianos productores que están quedando en el camino como consecuencia de la política implementada.

...

Expropiación de Recursos



Expropiación de Recursos

-El Artículo Séptimo de la Ley SIPA-

El texto del artículo séptimo de la ley sancionada por el Congreso, es el siguiente: “Transfiérese en especie a la Administración Nacional de la Seguridad Social los recursos que integran las cuentas de capitalización individual de los afiliados al Régimen de Capitalización del Sistema Integrado de Jubilaciones…….”. Esas pocas líneas significan casi 95.000 millones de pesos de capital y por lo menos mil millones de pesos por mes de recursos que pasan de la administración privada a la estatal. Pero además significan un mecanismo jurídico que en la práctica podría asimilarse a una variante de la clásica expropiación y colectivización de activos económicos, justificada con otros argumentos. Para el diario The New York Times, que tituló “La Argentina nacionaliza unos 30.000 millones de dólares en fondos privados de pensión”, se trataría de “la primera vez en que un gobierno de América latina expropia efectivo”.

¿Qué significa el Congreso para el matrimonio Kirchner?



El kirchnerismo quiere tratar 500 proyectos en 8 días y la oposición pidió extender las sesiones hasta fin de año

Como todos los fines de año, en el Congreso Nacional hay una gran batería de proyectos de ley que no han sido tratados, pero que el Gobierno reclama aprobar en tiempo récord, sin debate si es posible. Sin embargo, 2008 podría ser la excepción ya que un diputado radical por Jujuy, Miguel Ángel Giubergia, presentó un proyecto para extender las sesiones ordinarias del Congreso hasta el 28 de diciembre.

Sólo restan 8 días hábiles de trabajo y en el tintero de la Cámara Baja están pendientes 54 proyectos de ley, 280 proyectos de resolución y 162 proyectos de declaración. En esas dos semanas, el Gobierno reclama que sean rubricados -sin tocar siquiera una coma- proyectos sobre la Emergencia Económica, la modificación de Bienes Personales, el impuesto al Cheque y a los cigarrillos. Incluso podría colarse en el recinto un proyecto clave por parte de la CGT: la triple indemnización. Es por ello que la oposición pide debate y propone trabajar hasta después de Navidad.

"¿Qué significa el Congreso para el matrimonio Kirchner?", se pregunta en diálogo con Perfil.com el diputado Giubergia, impulsor de la extensión de sesiones. "A la luz de lo que ha pasado en este periodo, el Congreso sigue siendo una escribanía", remata. El jujeño marca que de 38 proyectos de ley aprobados en 2008, 36 corresponden a proyectos del ejecutivo y del oficialismo y afirma que hay un sistemático bloqueo a los proyecto de la oposición: "Nos dicen que existe la libertad o posibilidad de aportar y de llevar ideas. Ahora, cuando se llevan ideas y se proponen soluciones, no son analizadas ni en las comisiones".

Enrique Albistur, Mercedes Sosa y el dinero del Estado



Con dinero estatal, Albistur paga cachet diez veces más altos que en su teatro

El secretario de Medios Enrique "Pepe" Albistur es un hombre rápido para los números. Eso no es novedad. Lo curioso es que no tiene miedo de dejar rastros de sus manejos pocos claro al frente de una oficina pública. Semanas atrás, Perfil.com publicó los honorarios que el empresario metido a funcionario público le pagó a los cantantes populares que suelen animar los actos festivos del Gobierno. En el caso de Mercedes Sosa, por ejemplo, le pagó 362.000 pesos por una actuación en la Expo Zaragoza en España. Pocos meses antes, Albistur contrató a la misma artista para su teatro Nuevo Ateneo, pero apenas si le pagó 30.000 pesos. ¿Por qué el secretario de Medios contrata tan caro para el Estado?

Jaime, otra vez en la mira por pago de sobreprecios



Jaime, otra vez en la mira por pago de sobreprecios

El secretario de Transporte, Ricardo Jaime, está otra vez en la mira por la compra de vagones de subte a una empresa estatal china. La adquisición de los 279 vagones por 850 millones de dólares se hizo sin licitación y por el material rodante se habrían pagado sobreprecios hasta el 40%, según reveló el diputado porteño por la Coalición Cívica, Facundo Di Filippo.

“El sobreprecio pagado sería de entre 35% a 40%. Por eso, una vez reunidas las pruebas, podría hacer una presentación en la Justicia”, sostuvo el legislador en diálogo con Criticadigital.

Del monto total de la compra anunciado por el Gobierno se desprende que el Estado nacional pagó 3 millones de dólares por cada uno de los 279 vagones. El precio sería el doble de lo que se pagó a la francesa Alstom —la misma que tiene en carpeta el tren bala K— por 96 coches en el 2002.

"Nos estamos basando en distintas presentaciones a licitaciones que CITIC realizó en los últimos años donde los precios de los coches eran sustancialmente menores a los de la operación en cuestión", sostuvo Di Filippo en declaraciones al portal enelsubte.com.

Según esos informes, en Nueva York, Madrid y China se habrían pagado, en todos los casos menos de 2 millones de dólares por vagón.

Cristina Kirchner vetó la ley de protección de los glaciares



Cristina vetó la ley de protección de los glaciares

Si hay algo que Cristina Fernández de Kirchner disfruta cada vez que viaja a El Calafate es apreciar el Glaciar Perito Moreno. La mayoría de sus fines de semana los pasa recluida allí, con su marido. "Junto con las Cataratas de Iguazú, son los dos atractivos más importantes de la Argentina, hay que cuidarlos", se la escuchó decir hace unos días en Misiones. Sin embargo, cuando los compromisos apremian, el placer queda de lado. En una maniobra casi inesperada, la Presidenta decidió esta semana vetar la ley 26.418 de protección de los glaciares que el Congreso sancionó por amplia mayoría el 22 de octubre pasado.

A través del decreto 1837/08, publicado el 10 de noviembre en el Boletín Oficial, Cristina Kirchner rechazó la norma que impulsaba la creación de un inventario nacional de Glaciares, que significan un 75% de la reserva hídrica. Para dar un ejemplo, el Perito Moreno tiene un frente de 5 kilómetros de longitud y más de sesenta metros de alto, una superficie similar a la de Capital Federal.

La ley 26.418 prohibía que en los hielos y en su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, como por ejemplo la exploración y explotación minera o petrolífera.

Sobre este tema, el geólogo Jorge Rabassa, experto del laboratorio de Geología del Cuaternario del Caddic-Ushuaia e investigador del Conicet, le explicó a Críticadigital que el veto "parece estar hecho a medida de las mineras. En especial las que extraen oro de los glaciares de alta montaña como Barrick Gold. Estas explotaciones traen contaminación de las aguas por el cianuro que se usa para separar el mineral, indispensable para los agricultores en zonas donde el riego es primordial como Mendoza, La Rioja y San Juan".

El campo se quedó sin una estadística clave

El campo se quedó sin una estadística clave

El campo y la agroindustria se quedaron sin una estadística clave porque la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) dejó de enviarle a la Secretaría de Agricultura los datos necesarios para su confección.

Por teléfono, el 29 de octubre, los técnicos de la Dirección de Mercados Agropecuarios fueron informados de que no seguirían recibiendo los datos que sirven de base para el cálculo de las compras de granos de la exportación y la industria, que hasta ahora se informaba semanalmente en una planilla conocida como "Compras, ventas y embarques del sector exportador, y compras de la industria".

Agricultura tampoco podrá elaborar su informe mensual de molienda de cereales y oleaginosas. En esas fuentes de datos el sector agroindustrial basaba muchos de sus cálculos productivos y comerciales.

"Ahora no se puede saber cuál es el saldo y cuánto se declaró para exportar. Era lo último que nos quedaba; así le restan transparencia al mercado. No les debe gustar que se sepa qué está pasando en el mercado", dijo Gustavo López, de Agritrend, consultora que está trabajando en la elaboración de una estadística privada. En efecto, los números producidos hasta ahora por Agricultura muestran que molinos y exportadores llevan compradas este año 500.000 toneladas de trigo, mientras que en el mismo mes del año pasado se habían hecho operaciones por 5 millones de toneladas. En el caso del maíz, se han comprado actualmente 270.000 toneladas, contra 2,5 millones de toneladas a esta fecha en 2007. Este tipo de comparaciones ya no serán posibles.

"En este momento la información no es tan clara, transparente y continua", confirmó Rogelio Pontón, jefe de la Dirección de Información y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario. Para Alicia Urricarriet, del Instituto de Estudios Económicos de la Sociedad Rural, "los datos que ofreció la Oncca hasta ahora no son precisos, no están discriminados ni tienen continuidad".

Más allá de la intervención en el Indec, durante la gestión Kirchner también se tocaron estadísticas agropecuarias en el Mercado Central y se intervino para evitar la difusión de índices de precios de la hacienda.

Menos preocupaciones para los funcionarios corruptos

Dura respuesta de Garrido por los límites a la Fiscalía de Investigaciones Administrativas

Manuel Garrido se refirió a la resolución del procurador general de la Nación, Esteban Righi, que limitó el accionar de la fiscalía anticorrupción que conduce. Consideró que la medida que le recortó atribuciones "refuerza lo que la gente ve cotidianamente: los ricos y los poderosos no responden jamás".

Así se refirió el fiscal ante la resolución del procurador general de la Nación, Esteban Righi, que limitó el accionar de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA).

El funcionario sostuvo que "esto beneficia a todos los que estén imputados en causas que fueron promovidas por la Fiscalía y en las que la fiscalía ha intervenido, que son funcionarios
poderosos".

Garrido apeló el sobreseimiento pedido por el fiscal en la causa que investigaba el aumento del patrimonio del ex presidente Néstor Kirchner, y fue quien denunció al secretario de Medios, Enrique Albistur, por presuntas irregularidades en el reparto de la publicidad oficial.

Además, el fiscal se opuso a la prórroga del contrato de concesión a Aeropuertos 2000, se propuso a que declararan nulas las grabaciones del caso Skanska, y había pedido la indagatoria al secretario de Comercio, Guillermo Moreno, en una causa en la que se investiga su incidencia en el manejo del INDEC.

Obligará Moreno a comprar quesos

Obligará Moreno a comprar quesos

Después de haber provocado la acumulación de enormes stocks por unas 40.000 toneladas de leche en polvo y quesos por su decisión de cerrar las exportaciones, presiona a los grandes supermercados para que adquieran parte de ese volumen.

La "usina de ideas" del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, depara sorpresas diariamente. Después de haber provocado, en julio y agosto, la acumulación de enormes stocks por unas 40.000 toneladas de leche en polvo y quesos a la industria láctea por su decisión de cerrar las exportaciones, el funcionario comenzó ahora a presionar a los grandes supermercados para que adquieran parte de ese volumen.

Moreno ayer impartió en una reunión con ejecutivos de varias cadenas la orden tajante de que al menos adquieran stocks de quesos a las pymes lácteas, seriamente comprometidas por no poder colocar sus productos en el mercado interno ni en el exterior, por la crisis financiera.

Ayer, nadie hablaba sobre a qué precios ni por cuántas toneladas podrían comprar los súper esa mercadería, pero, por las dudas, en varias cadenas ya comenzaron a avisarles a las pymes que no pagarán precios muy superiores a los actuales, que registran una baja promedio del 30% a salida de fábrica desde julio pasado.

La mercadería parada en toda la industria vale unos US$ 100 millones. No está claro si habrá precios más bajos para los consumidores.

Denuncian irregularidades en el mercado del trigo

Denuncian irregularidades en el mercado del trigo

A pocas horas de realizarse "La Primera Jornada Internacional de Exportaciones con valor Agregado" organizada desde hace semanas por la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) que preside Ricardo Echegaray, y la Federación Argentina de la Industria Molinera (Faim), CRA emitió un comunicado durísimo.

La entidad que preside Mario Llambías asegura que hay una "enorme transferencia de la producción y la industria molinera" que se da "con aval del gobierno". Según los confederados, "existe un permiso implícito del gobierno que permite a la industria molinera, a los exportadores y al mismo Estado apropiarse del 40% de los ingresos de la producción".

La afirmación se basa en un trabajo elaborado por técnicos de la entidad coordinado por el secretario de CRA, el Ing. Agr. Javier Jayo Ordoqui. "En enero de este año ya advertíamos esta distorsión en el precio del trigo, que generó un coto de caza para que los molinos hagan un gran negocio a costas de los productores", disparó Ordoqui.

Dos meses más tarde, en marzo de este año la misma Federación Agraria Argentina (FAA) bloqueó puertos santafesinos en reclamo por la situación de "despojo" que sufrían los chacareros a manos de la exportación y los molineros. En eso estaban cuando se enteraron de la resolución 125 que anunció Martín Lousteau para implementar las retenciones móviles, con las consecuencias harto conocidas.

Según un trabajo elaborado por CRA, "la retención real ―es decir, el descuento que le han hecho al productor sobre el precio internacional― ha estado en promedio cercana al 40%, con picos de 48%, cuando la retención oficial fue del 20% y luego del 28%", explicaron.

Para Javier Jayo Ordoqui, pese a los planteos de los productores, "el gobierno siguió empecinado en destruir el aparato productivo y beneficiar a la industria y la exportación y lo peor es que lo está logrando: se prevé una caída del 30% de la producción respecto al año anterior".

La gran estafa

La gran estafa

Bajo el concepto de lo "estatal" se esconden todo tipo de atropellos, robos y fraudes a la ciudadanía.

La palabra “Estado” constituye uno de los mayores engaños jamás creados por la historia humana. Detrás de ella se han logrado camuflar los más extravagantes ladrones sin que la gente logre unir sus nombres propios a sus fechorías: entre ambos la entelequia “Estado” aparece como una armadura que les permite a los delincuentes seguir robando mientras las victimas creen que los ayudan.

El proyecto de ley para estatizar las jubilaciones no podía ser la excepción a esta regla. En uno de sus párrafos dice textualmente: “El Estado Nacional (que para que parezca más solemne lo ponen con mayúscula) garantiza a los afiliados y beneficiarios del régimen de capitalización la percepción de iguales o mejores prestaciones y beneficios que los que gozan a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley”.

¿Qué pretenden que hagamos?, ¿qué creamos eso?. ¡Pero si es para morirse (por no decir otra cosa) de la risa! ¿Garantizar? ¡Pero si ustedes no pueden garantizar ni que de noche no hay sol!

El Estado ya ha “garantizado” jubilaciones, depósitos, tipos de cambio, esquemas impositivos... Ha prometido pagar bonos, intereses, préstamos... Le ha hecho creer a la gente que construiría escuelas, hospitales, autopistas, casas... El “Estado” es un Esta…fador... ¡Qué me vienen a decir que “el Estado Nacional garantizará...”!, ¡pero si no puede garantizar ni la hora! No hay más que leer la historia de los libros o perder una tarde en los archivos de un diario para corroborar semejante obviedad.

Pero el concepto, como simulación jurídica, le ha permitido a personas de carne y hueso, que llevan nombre y apellidos privados, y que tienen -gruesos- bolsillos privados, usufructuar esa pantalla que millones de idiotas útiles han creído hasta con la buena fe de la ideología, y saquear la fortuna de los argentinos durante los últimos 60 años.

La complacencia frente al Estado tiene diferentes causas. La idiotez útil de la ideología que decíamos recién, es una de ellas. La vagancia es otra, porque a veces viene bien creerse que de verdad un grupo de patriotas hará abnegadamente el trabajo duro y nosotros recibiremos la comida en la boca gratis y sin esfuerzo.

Otras veces lo que permite que una manga de ladrones se apropie de las estructuras públicas -esto es, el “Estado”- y se llene los bolsillos propios con el esfuerzo ajeno (es decir, paradójicamente, lo contrario a lo que soñaba el vago) es la envidia. Muchos creen que es preferible que algunos burócratas se llenen los bolsillos con la plata de la gente a cambio de que no lo haga el vecino de la esquina, aun cuando ese crecimiento lo logre por el esfuerzo y el trabajo propio.

Todos estos componentes están presentes entre nosotros. De allí que algunos vivos -la clase política básicamente, y dentro de ella algunos más que otros, y todos con la connivencia de algunos privados- se hayan refugiado detrás de la simpatía que para muchos conlleva la palabra “Estado” para hacerle creer a la gente que no son ellos personalmente los que se llevan la plata sino el “Estado” y que lo hace para el beneficio del conjunto.

Todo esto sin mencionar la fenomenal desigualdad jurídica que se crea a favor de aquellos que encarnan sus personas en las poltronas del Estado. Una vez que esta casta llega allí alcanza la posibilidad de hacer la ley, de ejecutarla y juzgarla. Está claro que este no era el plan de los creadores del Estado de la democracia clásica, para lo que imaginaron el sistema de pesos y contrapesos (check and balances) para que el poder de dictar las normas, ejecutarlas y hacer justicia con ellas no estuviera reunido en una sola mano. Pero este esquema, en la Argentina, ha sido arrasado por la “democracia” de masas y el país ha vuelto al mundo previo a la Carta Magna y la Revolución Inglesa para pasar a reunir en la mano de un hombre toda la voluntad del Estado. Este déspota coloca en el Congreso y en la Justicia a marionetas propias, a las que maneja por el dinero y por el temor, al tiempo que le hace creer a la gente que el concepto de un poder dividido y respetado esta en plena vigencia. El embrutecimiento, al que por la falta de educación ha sido condenada la sociedad, se encarga de hacer el resto.

¿Quien será el “Estado” cuando los trabajadores activos de hoy se jubilen y no haya nada para cobrar?, ¿serán los mismos que una vez les dijeron que los depósitos en los bancos eran intangibles?, ¿serán los mismos que un día les dijeron que los que depositaron dólares cobrarían dólares y los que depositaron pesos cobrarían pesos?, ¿quiénes serán el “Estado” en ese momento?.... ¿Tal vez alguien que diga “no cabe duda de que los gobernantes de aquel momento -los Kirchner- han sido unos delincuentes que los han estafado... pero ¿qué quieren que hagamos nosotros?. Nosotros somos el “Estado” hoy. Los Kirchner no están más. Y los que los votaron aquella vez fueron ustedes”.

La confiscación del ahorro jubilatorio sigue vigente

La confiscación del ahorro jubilatorio sigue vigente

La insólita decisión de confiscar el ahorro que los argentinos guardaban para su vejez pone sobre el tapete una historia de voracidad fiscal y el profundo desprecio que tiene el Gobierno por los derechos y garantías individuales.

Por Antonio I. Margariti

...
Como consecuencia de un inocultable déficit de caja, el gobierno de Cristina Kirchner intentó sancionar un confiscatorio impuesto a las exportaciones agrarias denominado “retenciones” que llegaban al 60 % del valor FOB de los productos granarios. El deliberado propósito expoliatorio de este proyecto, denominado Resolución 125, provocó una verdadera rebelión social y el parlamento no tuvo más remedio que anular tamaño disparate.

Sin embargo, al persistir el déficit real del presupuesto, distinto del superávit proclamado, el gobierno de la señora Cristina se encontró con la negativa del bolivariano Hugo Chávez quien no pudo financiar más las arcas argentinas como consecuencia de la meteórica caída del precio del petróleo. Tal es la razón por la cual el matrimonio Kirchner, intentó convencer a tres bancos internacionales para que negociaran la reapertura del canje de deuda con los holdouts y el Club de París, pero con la condición de recibir dinero fresco adicional. Finalmente, la crisis financiera mundial y la desconfianza hacia la verdad de las cuentas del gobierno argentino les cerraron todas las puertas. Entonces y en solitario, decidieron la confiscación arbitraria y brutal de todos los fondos acumulados por las AFJP desde 1994 al presente.

Esta es la razón de la más extraña maniobra financiera ocurrida en los últimos años en el mundo civilizado.

Finalmente, llegaron el default y la confiscación

Finalmente, llegaron el default y la confiscación

La decisión del Gobierno de estatizar los fondos de las AFJP, eliminar el sistema de jubilación privada y volver a un régimen estatal de jubilaciones es una nueva estafa a los ahorristas argentinos.
Por Roberto Cachanosky

Después de leer las declaraciones de Cristina Fernández argumentando que la confiscación de los ahorros de la gente es para defender a los trabajadores y jubilados, llegué a la conclusión de que va a ser bastante difícil que los Kirchner logren superar su marca en materia de cinismo. ¡Es la primera vez que alguien me roba y encima me dice que lo hace para hacerme un favor!

¿Por qué digo robar? Porque el Estado, utilizando el monopolio de la fuerza que le fue delegado para defender nuestros derechos, lo está utilizando para quedarse con nuestros ahorros en las AFJP. El dinero que depositamos en las AFJP para que estas los administraran, está colocado en bonos estatales, depósitos a plazo fijo, acciones, fondos fiduciarios, etc. Por lo tanto, al pasar todos esos activos a manos del Estado los burócratas se quedan con nuestros ahorros y no entregan nada a cambio, salvo la promesa de defender nuestra jubilación. Una verdadera hipocresía cuando vemos lo que ganan nuestros padres y abuelos. Y más hipocresía aún cuando quienes todavía no informaron qué hicieron con los fondos de Santa Cruz y están seriamente comprometidos en las valijas voladoras venezolanas, dicen que toman nuestros ahorros para defendernos. ¿Usted le confiaría sus ahorros a alguien que tiene estos antecedentes?

Cuánto cuestan los espectáculos kirchneristas



Cuánto cuestan los espectáculos kirchneristas

El blog No me parece consiguió y publicó las facturas presentadas ante la
Jefatura de Gabinete de Ministros de cuatro referentes de cultura popular que prestaron sus servicios al Gobierno nacional.
Las sorprendentes cifras fueron percibidas por Teresa Parodi, León Gieco, Mercedes Sosa y Adriana Varela. Esta última, popular en tiempos del menemismo por cantar sus tangos también en la Quinta de Olivos.
La presentación en Zaragoza, España, es lo que en esta ocasión facturan los artistas con un caché de, por ejemplo, $84.100,84 como anticipo (un 70%). Para el mismo evento se presenta León Gieco, quien aclara que no tributa IVA "por el artículo 1, inciso b de la Ley del IVA".
Quien autoriza este tipo de actuaciones es Gustavo Fernández Russo, con el visto bueno de su jefe "Pepe" Albistur. Russo había pertenecido al llamado Grupo Sushi en días de Fernando De la Rúa en la Casa Rosada.
253.500 es la cifra de Mercedes Sosa en pesos, también como anticipo. Cabe recordar que la tucumana actuó también en su tierra para la Cumbre del
Mercosur, contratada por el gobierno de José Alperovich. En esa ocasión, Sosa habría cobrado $80 mil.
Los artistas que pululan por la Casa Rosada y actúan en el Salón Blanco coinciden con muchos
de los que firmaron la solicitada que movilizó Albistur desde la secretaría de Medios en apoyo al Gobierno en el conflicto con el campo. Algunos
de los nombres dijeron no haber adherido y que su identidad apareció sin su consentimiento.
Esa acción se generó desde la casilla de correo electrónico alertacultura@gmail.com, la misma que fue utilizada para la
campaña de Daniel Filmus a Jefe de
Gobierno porteño.

La estatización de las AFJP engorda la caja kirchnerista



La estatización de las AFJP engorda la caja kirchnerista

El pueblo argentino parece no tener paz. A la crisis internacional ahora se le sumó la noticia de que el Gobierno de Cristina Kirchner estatizará las AFJP. De esta manera todos los aportes jubilatorios pasarán a manos del Estado. Esto significa una ampliación en las arcas públicas, ya que la estatización del sistema de AFJP le dejará al Gobierno fondos adicionales por $ 13.000 millones al año. Actualmente los aportes a jubilaciones privadas rondan los $1000 millones por mes, según informó hoy el Cronista Comercial.

Aerolíneas: Hay que poner cien palitos más



Hay que poner cien palitos más

El Gobierno y Marsans tendrán que dar un paso más antes de cerrar la transferencia de acciones de Aerolíneas Argentinas-Austral al Estado. El patrimonio neto negativo de la empresa obliga a un nuevo aporte de capital de sus accionistas para que no entre en disolución. La cifra en cuestión, según el balance de 2007 presentado el jueves, rondará los $100 millones.

La semana que pasó volvió a provocar momentos de tensión entre los funcionarios y los representantes del grupo español, principal accionista de la aerolínea de bandera.

La empresa presentó el jueves otra versión de su ejercicio del año pasado, que se mantiene en línea con la última mostrada a la Auditoría General de la Nación (AGN). Según las distintas fuentes consultadas, Aerolíneas-Austral tuvieron un patrimonio neto negativo de $100 millones, contra los $102 millones negativos de hace unas semanas atrás. En un primer borrador presentado por la gerencia administrativa de la firma, el patrimonio neto era positivo en $56,9 millones.

El Gobierno postergará por 120 días las concesiones de los peajes



El Gobierno postergará por 120 días las concesiones de los peajes

En 54 días las barreras de todos los peajes del país deberían levantarse, ya que vencen todas las concesiones menemistas -ya extendidas por Néstor. El Gobierno, claro, no tiene proyecto alguno para el área.

Señor de los Peajes: así fue bautizado por la prensa Claudio Uberti, funcionario K del entorno de De Vido, alejado del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi) por su cercanía a la valija con 800.000 dólares que llegó desde Venezuela. “Ubi” era y es, según confirmaron a este diario diversas fuentes, el encargado del cobro puntual de los peajes a las empresas del sector. En cincuenta y cuatro días las barreras de todos los peajes del país deberían levantarse: el 31 de octubre vencen todas las concesiones viales instauradas por Carlos Saúl y prorrogadas por Néstor. El Gobierno, claro, no tiene proyecto alguno para el área, y tampoco dispone de tiempo para elaborarlo: no hay tiempo para convocar a licitación pública y ni siquiera están listos los pliegos. Una resolución que sobrevoló días atrás el área de Legales del Ministerio de Planificación y luego aterrizó en el Occovi será la solución argentina al problema de las rutas: prorrogar las concesiones por 120 días.

Pero el asunto de las barreras no es tan simple: sólo los cinco años de peajes K dejaron un tendal de denuncias judiciales por incumplimiento y varios informes negativos de la Auditoría General de la Nación, conflictos que se suman a los todavía no solucionados del período 1992-2003, dentro de los que el Gobierno reclama a los concesionarios una deuda de 824 millones que las empresas desconocen argumentando que no hay mejor defensa que un buen ataque: sostienen que es el Estado el que les debe a ellos.

El 79% del fondo compensador lácteo sigue en manos del gobierno

El 79% del fondo compensador lácteo sigue en manos del gobierno

Se asignaron aportes no reintegrables a tamberos por un monto de 6,21 M/$. En lo que va del presente año los productores lecheros recibieron pagos del fondo compensador por un total de 93,7 M/$. Se trata de una cifra que representa apenas un 21% de lo recaudado.

El gobierno nacional distribuyó hoy aportes no reintegrables a tamberos, provenientes del fondo compensador lácteo, por un monto de 6,21 M/$. Hasta la fecha la Oncca asignó un total de 93,7 M/$ por ese concepto.

Se estima que hasta la fecha el fondo compensador lácteo habría recaudado al menos 150 M/u$s. Esto implica que hasta el momento sólo se distribuyó alrededor de un 21% de dichos fondos (el monto restante permanece en poder del Estado nacional).

El 13 de febrero de 2007 comenzó a regir la resolución 61/07 del Ministerio de Economía, que estableció un valor máximo (“precio de corte”) para las ventas externas de leche en polvo entera. La diferencia entre ese valor máximo y el precio de exportación FOB debía destinarse –según indicaba la norma– a un fondo compensador que luego sería redistribuido entre los productores lecheros.

El precio de corte actualmente se ubica en 3116 u$s/tonelada FOB. En agosto pasado se declararon exportaciones por 11.293 toneladas de leche en polvo entera a granel a un valor promedio ponderado de 4120 u$s/tonelada.

Con un valor FOB de 4120 u$s/t y un precio de corte de 3116 u$s/t, la retención móvil promedio sobre los embarques de leche entera en polvo a granel en agosto pasado fue del 25,6%, según lo determinado por la resolución 61/07 del Ministerio de Economía y sus modificatorias.

Reestatización de AA: 46 senadores complices

Reestatización de AA: cómo votaron los senadores

La reestatización de Aerolíneas Argentinas y Austral se obtuvo con el apoyo de 46 senadores (44 del oficialismo y 2 del ARI de Tierra del Fuego)

La nómina completa es la siguiente:

A FAVOR (46): Eric Calcagno (FpV Ciudad Bs.As), José Pampuro (FpV Buenos Aires), Fabio Biancalani (FpV Chaco), Silvia Giusti (FpV Chubut), Marcelo Guinle (FpV Chubut), Daniel Filmus (FpV Ciudad Bs.As), Fabián Ríos (FpV Corrientes), Isabel Viudes (Partido Nuevo Corrientes), Blanca Osuna (FpV Entre Ríos), Pedro Guastavino (FpV Entre Ríos), José Mayans (FpV Formosa), Guillermo Jenefes (FpV Jujuy), Liliana Fellner (FpV Jujuy), Mónica Troadello (FpV Mendoza), María Perceval (FpV Mendoza), Luis Viana (FpV Misiones), Elida Vigo (FpV Misiones), Eduardo Torres (FpV Misiones), Nanci Parrilli (FpV Neuquén), Marcelo Fuentes (FpV Neuquén), Miguel Pichetto (FpV Río Negro), María José Bongiorno (FpV Río Negro), Mariana Riofrio (FpV San Juan), César Gioja (FpV San Juan), Daniel Pérsico (FpV San Luis), Selva Forstman (FpV Santa Cruz), Nicolás Fernández (FpV Santa Cruz), Ada Iturrez (Frente Cívico y Social Santiago del Estero), Ana Corradi (Movimiento Santiago Viable), Mario Collazo (FAUPE Tierra del Fuego), Julio Miranda (FpV Tucuman), Haidee Giri (PJ Córdoba), Silvia Gallego (FpV La Pampa), Ada Maza (FpV La Rioja), Adriana Bortolozzi de Bogado (FpV Formosa), Ramón Saadi (FpV Catamarca), Elena Corregido (FpV Chaco), Horacio Lores (MPN Neuquén), Sonia Escudero (PJ Salta), Roxana Latorre (PJ Santa Fe), Carlos Reutemann (FpV Santa Fe), María Rosa Díaz (ARI Tierra del Fuego), José Martínez (ARI Tierra del Fuego), Rubén Marín (FpV La Pampa), Teresita Quintela (FpV La Rioja) y Roberto Urquía (FvP Córdoba).

Marsans también aportó para la campaña de CFK

En el fragor del debate, Morales aprovechó para pegarle a Cobos

El oficialismo promovió la sanción sin modificaciones del proyecto que le giró la Cámara de Diputados, pero sectores de la oposición cuestionaron que siga en vigencia el acta-acuerdo, que contiene un esquema para el traspaso de las acciones de la empresa al Estado.

Y en el medio del debate, el radical Gerardo Morales aprovechó para darle un palito al pasar al vicepresidente Julio Cobos, al que él excomulgó en el radicalismo por sumarse a la concertación kirchnerista. "Por debilidad o por falta de saber negociar. En el 2001, en el gobierno de la Alianza perdimos la línea de bandera", achacó el senador oficialista. "A Marsans no le a ido tan mal con ustedes", retrucó Morales y agregó: "A Marsans le fue bien con Jaime, tan bien con este gobierno que aportó para la campaña", tocando un punto sensible en el Gobierno, el financiamiento electoral . "Y usted lo debe saber bien señor presidente, porque usted formó parte de la fórmula", le apuntó Morales sin anestesia a Cobos, que escuchaba impasible.

La presidenta C y el presidente K dictaron pagar

Manteca al techo

Ayer, la presidenta C y el presidente K decidieron pagar ADELANTADA la totalidad de la deuda con el Club de París: unos 6.700 millones de dólares. El gobierno argentino no intentó o no supo cómo o no le importó arreglar un plan de pagos a diez años, por ejemplo. Argentino al fin, tiró manteca al techo. Haber aceptado una financiación obligaba al gobierno a aceptar la intromisión del Fondo Monetario (¿qué harían entonces con el falso INDEC, qué con los presupuestos subvaluados?).

–Los acreedores nos oprimen, insultémoslos llenándoles la cara de billetes.
–¡Los acreedores desconfían y complotan, paguémosles antes, para cagarlos!
–¡Quedate con tus siete mil millones! ¿Viste cómo te jodí?

Hacer política es tomar decisiones. Esos 6.706 millones de dólares pueden ir a París o quedarse en Jujuy. Como los otros quinientos millones, ¿se acuerdan? Que al final decidieron irse de viaje...

Para el Gobierno, en la Argentina hay cinco millones de pobres. Las estimaciones privadas indican diez millones. Uno de cada cinco niños en la provincia de Buenos Aires tiene problemas de desnutrición. Dos de cada cinco menores son pobres. Entre el 5 y el 9% de los chicos de 5 a 13 años, trabajan. En la misma provincia, el 35% de los chicos repiten el grado, el 12% no llega a sexto y el 40% no termina el polimodal.

“La Comandante Cris está feliz/ de pagarle al Club de París.” Ya tiene aforismo el grupo de señores mayores. Temo que la próxima medida redistribucionista del gobierno revolucionario sea la reforma agraria. Sería terrible, porque ni siquiera podríamos escapar al campo.

El Presupuesto 2009, más de lo mismo

El Presupuesto 2009, más de lo mismo

La lógica del proceso de crecimiento que comenzó en 2002 está agotada porque las condiciones que lo hicieron posible ya no existen. Se requieren replanteos profundos pero estas bases del Presupuesto no replantean nada. Y si no se hace, vamos a una inevitable desaceleración de la economía en un contexto de mayor regresividad.

Lo central es que el proyecto no tiene las reformas que se esperan desde hace tiempo ni las señales de redistribución del ingreso ni de readecuación productiva que reclamamos amplios sectores sociales. No incluye ni una reforma impositiva ni un cambio en serio del sistema previsional, que haga optativas a las AFJP y devuelva las contribuciones patronales a su nivel de 1993.

Tampoco una reforma del sistema de políticas sociales que aborde una estrategia universal. No hay cambios en el esquema de subsidios que sirvan para recuperar renta petrolera y avanzar hacia una intervención del Estado en los sectores más concentrados. La subestimación de la recaudación les va a servir para gastar a discreción otra vez. La pauta de inflación es absolutamente irreal. Lo único que admiten es que va a caer el superávit comercial porque crecen más las importaciones que las exportaciones.

Jaimito clavó un clavito



Jaimito clavó un clavito: la deuda que asumirá el Estado levanta vuelo

Es 411 millones más que la oficial, y asciende a u$s 1.301 millones. Representa el doble de los planes Jefes de Hogar, o tres veces y media el gasto del Ministerio de Ciencia y Tecnología.

La deuda real de Aerolíneas a septiembre, cuando se convierta formalmente en una empresa del Estado (aunque en verdad, como veremos más adelante, ya lo es), no será la anunciada de 890 millones de dólares sino de 1.301 millones, el equivalente al doble de los planes Jefes de Hogar que en el presupuesto 2008 atienden a un millón de personas desocupadas y con bajos ingresos. Si lo comparamos con el presupuesto nacional de salud, la deuda de Aerojaimito supera al total del gasto de la Argentina.

Marsans asiste al debate parlamentario en silencio: tienen un compromiso de Jaime y del presidente K de respetar a rajatabla el acta acuerdo que se supone suspendida: el dinero público de la Argentina pagará lo que haya que pagar, sin hacer preguntas. El lobo cuidará como debe el gallinero.

Nota completa en Crítica de la Argentina

"Pepe" Albistur manejará la "Marca País" de la Argentina

"Pepe" Albistur manejará la "Marca País" de la Argentina

A través del Decreto Presidencial 1372/2008, publicado hoy en el boletín oficial, el Gobierno creó la “Comisión Interministerial de la Estrategia Marca País Argentina”, que será presidida nada menos que por Albistur. Dicha comisión estará integrada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, la Secretaría de Turismo y la Secretaría de Medios de Comunicación que conduce Pepe.

La estrategia Marca País se inició en 2005 bajo la presidencia de Néstor Kirchner, pero recién ahora se oficializó por medio de un decreto presidencial. De ahora en más, entonces, la imagen del país en el exterior la manejará Pepe Albistur.

Los controles de precios benefician a los más ricos

Los controles de precios benefician a los más ricos

La política progresista del gobierno nacional consiguió que la escasa inversión actual se enfoque en la producción de bienes y servicios para los consumidores de altos ingresos, un sector muy reducido de la sociedad argentina.

En su obsesión por perseguir las ganancias de las empresas, el funcionario Guillermo Moreno, instruido por el matrimonio presidencial, se la pasa investigando cuáles son las utilidades de cada sector y empresa en particular. Parece ser que ahora es el turno de los bancos, pero lo cierto es que prácticamente no hay sector de la economía que no sufra o haya sufrido el control de utilidades que ejerce el secretario de Comercio Interior.

Si el Estado comienza a apropiarse de esas utilidades o a prohibirlas, lo que consigue es destruir la brújula que orienta la asignación de los recursos productivos. Sin esa brújula, se paraliza la inversión, se crean menos puestos de trabajo y, normalmente, los recursos se destinan a sectores en los que el Estado no le interesa meterse, sectores que suelen ser aquellos que producen bienes y servicios para los segmentos de ingresos más altos. Dicho en otras palabras, lo que está consiguiendo Moreno de la mano del kirchnerismo es asignar ineficientemente los escasos recursos que se vuelcan a la inversión. Es decir, las intervenciones de Moreno no sólo espantan las inversiones, sino que, además, las escasas que se llevan a cabo se orientan a productos que no demanda los sectores de ingresos medios y bajos.

La política progresista del gobierno ha conseguido que aquellos que arriesgan algunos dólares de inversión en Argentina los destinen, por ejemplo, a construir edificios en Palermo Hollywood con sauna, gimnasio, cocheras de cortesía, lavandería y demás exquisiteces, en ves de asignarlos a hacer una "vaquita" (hoy llamado pool) para dedicarse a la actividad ganadera o a la producción de lácteos. Moreno consiguió el efecto justamente inverso al deseado. En vez de lograr que aumente la producción de los bienes mencionados, consiguió que disminuyera la oferta, perjudicando a los sectores de menores ingresos, que tiene que conformarse con productos de menor calidad, si los consiguen, y a precios más altos. Mientras tanto las torres con departamentos de alta gama se levantan en la ciudad como riéndose de las primitivas medidas intervencionistas del gobierno. Lo que logró el gobierno fue distorsionar de tal manera los precios relativos que los escasos recursos se destinan a producir para un sector muy reducido de la sociedad con altos ingresos. Moreno y los Kirchner han trabajado para perjudicar a los más pobres y beneficiar a los más ricos.

El mejor ejemplo es el mismo matrimonio presidencial que, de acuerdo a la información periodística, invierte sus ahorros en zonas turísticas del país a las cuales jamás va a ir una familia del cono urbano bonaerense. Invierten en inmuebles en zonas turísticas dónde sólo los que tienen ingresos más altos y los extranjeros pueden pagar. Invierten para satisfacer la demanda de los ricos. No de los pobres.

Jaime, medallista de denuncias: ahora son 21



Jaime, medallista de denuncias: ahora son 21

En cinco años como funcionario, Jaime ya había recibido 20 denuncias judiciales. En el tema 'aviones', la UCR lo denunció por el presunto vaciamiento de Aerolíneas Argentinas y el español Antonio Mata por supuesto pedido de una coima de 6 millones de dólares para poner en marchasu aerolínea Air Pampas.

Tiene seis denuncias por la distribución arbitraria de subsidios al gasoil, cinco por beneficiar con subsidios a empresas ferroviarias, una por el proyecto del tren bala y otra por el contrabando de drogas de Southern Winds.

Destinan otros $1600 millones para el Tren Bala



Destinan otros $1600 millones para el Tren Bala

A pesar de las críticas, tanto opositoras como oficialistas, el Tren Bala sigue su marcha lento y silencioso, pero firme. El conflicto entre el Gobierno y los ruralistas había disparado los costos de financiamiento del proyecto por encima del máximo admitido en el contrato, y nadie esperaba que el proyecto se reflotase tras la derrota kirchnerista en el Senado.

Sin embargo, el Tren de Alta Velocidad (o TAVE), avanza: el Poder Ejecutivo incluyó una partida de $1600 millones en el proyecto que amplía el Presupuesto 2008, destinado a financiar obras ferroviarias pendientes, informó el diario El Cronista Comercial.

El proyecto de construcción había sido "cajoneado" porque el costo financiero superaba el limite máximo establecido en el contrato entre el Gobierno y el banco francés Natixis. Por eso, ninguna de las partes estaba obligada a cumplir el contrato ni a iniciar la obra. El Ejecutivo, no obstante, previó una partida de $1600 millones en los $7465,4 millones adicionales asignados para Obligaciones a Cargo del Tesoro, afirmóEl Cronista.

A esto debe sumarse los 4000 millones de dólares de deuda que contraerá el Estado para costear el proyecto, para lo cual el Gobierno emitirá bonos con una tasa de interés del 10 al 12 por ciento. Gracias al default de deuda en 2002, Argentina no puede acceder al crédito externo en cantidades y tasas de interés razonables.

Néstor Kirchner vendió tierras a 48 veces el precio que había pagado



Néstor Kirchner vendió tierras a 48 veces el precio que había pagado

Hace dos años, el ex presidente compró terrenos fiscales en la zona del aeropuerto viejo de El Calafate a u$s 2,50 el metro cuadrado. Luego los vendió a u$s 120. Allí se construirá un supermercado gigante. Habría recibido u$s 1.800.000.

Vendió a 120 dólares lo que compró a 2,50. En la esfera pública puede fallar, pero para los negocios privados sigue siendo una luz. Néstor Kirchner vendió parte de los terrenos que había comprado en 2006 a $ 7,50 en El Calafate, la villa turística en la que se recluye el matrimonio presidencial cada vez que huye de Buenos Aires. Es decir que, en menos de dos años, obtuvo una ganancia equivalente a 48 veces el capital invertido.

La pregunta que queda flotando –y que puede ser motivo de nuevas denuncias– es por qué el municipio de El Calafate necesita de la intermediación del matrimonio presidencial y de otros funcionarios kirchneristas para comercializar esas tierras.

El Gobierno gastó 48% más en publicidad para defender su posición durante la crisis del campo



El Gobierno gastó 48% más en publicidad para defender su posición durante la crisis del campo

Durante los cuatro meses que duró el conflicto, la Casa Rosada echó mano al erario público y distribuyó a discreción 167 millones de pesos en concepto de publicidad oficial, para castigar al sector agropecuario e inclinar la balanza de la opinión pública a favor de la postura gubernamental.

La cifra implica un aumento del 48% en la pauta publicitaria estatal en comparación con el mismo período del año anterior. En valores absolutos, el Poder Ejecutivo gastó entre marzo y junio de este año 55 millones de pesos más que en el mismo período de 2007.

Toda esta información se desprende de las planillas elaboradas por la Secretaría de Medios de la Nación, que dirige el polémico Enrique “Pepe” Albistur, y a las que Perfil tuvo acceso en forma exclusiva a través de la Fundación Poder Ciudadano.

El incremento exponencial durante el conflicto agropecuario se produjo después de cuatro años de sostenido empinamiento de los gastos en propaganda oficial. En 2003 bordeaba los 46 millones de pesos, en 2004 superó el doble con casi 100 millones de pesos, al año siguiente fue de algo más de 127 millones de pesos, en 2006 se clavó en 209 millones de pesos y el año pasado logró un récord con las elecciones presidenciales: más de 322 millones de pesos (ver infografía).

La Presidencia de la Nación fue la dependencia que más aumentó los montos destinados a los medios, ya que entre marzo y junio de 2008 triplicó su erogación en publicidad en comparación con el mismo plazo del año pasado.

El Estado les debe a los jubilados, no a Marsans

El Estado les debe a los jubilados, no a Marsans

Por Claudio Lozano. Diputado Nacional Buenos Aires

El debate sobre cómo asignar los recursos públicos recorre los pasillos del Congreso. En un caso, el de Aerolíneas Argentinas, la propuesta promueve el traslado al Estado de la deuda acumulada por el grupo Marsans en la gestión de la empresa. En el otro, la actualización de los haberes jubilatorios (la llamada movilidad previsional) incorpora restricciones múltiples a efectos de evitar que los aumentos en los haberes sean excesivos. Es más, se privilegia la ampliación creciente del denominado Fondo de Garantía y Sustentabilidad Previsional (que a finales de este año alcanzará cerca de $ 21 mil millones). Podríamos arrojar un primer juicio diciendo que, pese al discurso vigente, seguimos en una lógica que combina las dos caras: la del “Estado bobo”, y la del “Estado turro”. Por un lado, no hay inconvenientes en invertir dinero público convalidando gestiones empresarias cuasidelictivas (ej.: Marsans). Por otro, el Gobierno adopta el rostro de la austeridad y la seriedad institucional a la hora de hablar y decidir acerca de cómo y cuánto recomponer los haberes jubilatorios.

...

Así las cosas, mientras se niega la posibilidad de una recomposición de las jubilaciones, el Fondo creado para “sustentar el sistema” sí puede realizarle un préstamo a AySA por $800 millones o garantizar financiamiento para letras de tesorería para 2008 por $7.952,6 millones (pago de deuda pública). Es más, si nos descuidamos, puede haber recursos previsionales que sean destinados a pagar la deuda con el grupo Marsans.

Aerolíneas debe ser del Estado, su deuda no. La recomposición de los haberes jubilatorios es una deuda de nuestra sociedad con nuestros mayores, esa deuda la debe asumir el Estado.

El Gobierno, acusado de hacer pagos "generosos" para controlar medios



El Gobierno, acusado de hacer pagos "generosos" para controlar medios

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y la Iniciativa Pro Justicia de la Sociedad Abierta, de Nueva York, acaban de terminar un estudio sobre la manipulación de la publicidad oficial en la censura indirecta. El informe, que las organizaciones presentarán este jueves, advierte que “en Argentina, el Gobierno nacional suele hacer pagos generosos en concepto de publicidad a periodistas que escriben en medios gráficos nacionales influyentes pero que tienen programas de radio o TV por cable con bajos niveles de rating”.

“El precio del silencio. Abuso de publicidad oficial y otras formas de censura indirecta en América Latina”, es un estudio sobre la tensión entre la publicidad oficial y los medios de comunicación, realizado sobre las realidades de Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Honduras, Perú y Uruguay.

“Nuestra investigación indicó que la asignación injustificada de publicidad oficial al periódico
argentino de alcance nacional Página/12 realizada durante los años 2004 y 2005 –que
documentáramos en Una censura sutil– persistió a lo largo de los dos años siguientes”, recuerda el texto. “En 2006 y 2007 —señala— el gobierno nacional volvió a otorgar a Página/12 un monto altamente desproporcionado”.

Ambas organizaciones consideran que “la publicidad oficial o puede justificarse por la circulación de dicho matutino ni por cualquier otra ventaja competitiva”. Y remarca que “desde el ex presidente Kirchner asumió el poder, Página/12 adoptó, por lo general, una línea editorial pro-gobierno”.

De la misma manera, “El precio del silencio” subraya que “El gobierno de Néstor Kirchner también realizó asignaciones publicitarias excesivamente generosas a una variedad
de medios en la provincia de Santa Cruz, propiedades de Rudy Ulloa, su ex chofer”.

El estudio recopila los casos del diario Perfil, que demandó en 2006 a la administración K por la “discriminación” en la pauta oficial y resalta la sentencia de la Corte Suprema de la Nación, cuando determinó, en 2007, que el gobierno de Neuquén había violado el derecho a la libre expresión del Diario Río Negro al retirarle la pauta publicitaria en represalia por sus coberturas críticas.

Además, destacó que Tierra del Fuego emitió un decreto que regula la forma en que el Poder Ejecutivo provincial distribuye su presupuesto publicitario.

De todas maneras, “los marcos jurídicos que rigen la compra de publicidad por parte del Estado en todos los países bajo análisis resultan insuficientes e inadecuados: carecen de las reglas y criterios que asegurarían asignaciones publicitarias transparentes y justas, y no logran establecer las garantías necesarias en contra de posibles abusos”.

Denuncian que Santa Cruz pagó sobreprecios por $150 millones en obras



Denuncian que Santa Cruz pagó sobreprecios por $150 millones en obras



La Coalición Cívica (CC) denunció ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) el pago de 150 millones de pesos de sobreprecio para la construcción de un tendido eléctrico entre Puerto Madryn y Pico Truncado.

La denuncia se basa en la comparación de dos obras similares que demandaron cifras distintas. La primera, que unió las ciudades de Choele-Choel con Puerto Madryn tuvo un costo de 581 mil pesos el kilómetro. Dos años después, la segunda obra, realizada por la misma empresa (Intesar SA), costó un 44,8% más caro, lo que abre la sospecha de sobreprecios en el monto final, que llegarían a 150 millones de pesos, según informó La Nación.

Es que, según la denuncia, el hecho de que la segunda obra se haya realizado dos años más tarde que la primera, sólo justificaría una suba del 12%, un cálculo realizado, además, de acuerdo a la propia estructura de costos presentada por la empresa.

La denuncia, presentada por los diputados de la CC Juan Carlos Morán y Adrián Pérez, también incluye presuntas irregularidades en el Fondo Eléctrico de la provincia de Santa Cruz, un fondo creado en 1989 y todavía en vigor, por el cual todos los argentinos aportan el 6 por mil de su tarifa eléctrica para compensar los altos costos de transporte de electricidad a esa provincia.

Sucede que, a pesar de ser un fondo de uso específico, los 447 millones de pesos que estos 19 años llegaron a Santa Cruz por este mecanismo siempre ingresaron a rentas generales del presupuesto local y, según la denuncia, casi no se usaron para las obras estipuladas. Es decir, que los argentinos pagaron dos veces las obras: una aportando para el Fondo Eléctrico de Santa Cruz (que se cobra en las boletas de luz), y la otra como contribuyentes al presupuesto nacional.

La plata de los jubilados cubre el déficit

La plata de los jubilados cubre el déficit

Desde que asumió Cristina, la ANSES ya le prestó $ 5.440 millonesa la Nación. Las subas para los abuelos llegarán recién en 2009.

Un aumento considerable de las jubilaciones será este año sólo una promesa. Aunque haya enviado al Congreso el proyecto para establecer la movilidad de los haberes de la clase pasiva, la Presidenta tiene otros planes para el dinero que acumula la Administración Nacional de la Seguridad Social. El Ejecutivo utilizará esos fondos para cubrir parte del déficit fiscal nacional. En lo que va de su gestión, Cristina Fernández de Kirchner ya autorizó el desvío de 5.440 millones de pesos de la ANSES hacia la Secretaría de Hacienda. Apenas unos días antes del anuncio de la modificación de la ley, enviaron 890 millones de pesos de los jubilados para el Ministerio de Planificación que maneja Julio De Vido.

El anuncio de la modificación de la Ley 24.241 que regula el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones provocó una inmediata reacción de la oposición y de la Defensoría del Pueblo de la Nación. ¿Por qué esperar hasta 2009 para implementar los aumentos cuando la ANSES acumula actualmente un superávit que supera los 23 mil millones de pesos? La respuesta –no admitida públicamente por el Gobierno– es que la caja no cierra.

El programa para 2008 y 2009 de la Secretaría de Finanzas de la Nación prevé que los jubilados le presten al Estado más de 28 mil millones de pesos que serán destinados principalmente al pago de deudas. En el bienio, entre vencimientos de capital e intereses, el Ministerio de Economía debe afrontar obligaciones por 36.300 millones de dólares, que en parte serán cubiertos con los fondos de la ANSES.

La última mejora en los haberes que recibieron los poco más de 5,5 millones de jubilados y pensionados nacionales fue dictada en febrero y en dos cuotas:un 7,5% en marzo y otro 7,5% en julio. Un aumento adicional del 10% –para acercar la suba al estimado de 25 % de inflación para este año–, representaría un desembolso de unos 1.500 millones de pesos para los próximos cinco meses, menos del 7% del dinero que reserva la ANSES. Pero ni siquiera esta opción figura en el plan de gobierno, sino una probable suba antes de fin de año de un nuevo 7,5%, que será financiada con los ingresos adicionales que tendrá la Administración como consecuencia del aumento de los sueldos tras la suba del salario mínimo. Esa opción implicaríael reparto de poco más de 1.100 millones de pesos.

Sin control, el gasto aumentó 3500 millones de pesos

Sin control, el gasto aumentó 3500 millones de pesos

Por Laura Serra - De la Redacción de LA NACION

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner se ufana de no haber firmado nunca, en lo que va de su mandato, un decreto de necesidad y urgencia (DNU). Si bien esto es cierto, también es verdad que no necesitó de ese cuestionado instrumento para ampliar el actual presupuesto nacional y reasignar, como hizo hasta ahora, 3500 millones de pesos de manera discrecional y sin consentimiento previo del Congreso.

La Presidenta autorizó esta ampliación presupuestaria por medio de sucesivas decisiones administrativas firmadas por su jefe de Gabinete, atribución conferida por la polémica ley de superpoderes presupuestarios, que impulsó en 2006 quien la precedió en el cargo, su esposo, Néstor Kirchner.

Según figura en los últimos informes elaborados por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), la jefa del Estado autorizó dos decisiones administrativas de gran envergadura durante su incipiente gestión: por una de ellas se destinaron 2510 millones de pesos a distintas áreas, y la más beneficiada resultó ser el Ministerio de Planificación Federal, a cargo de Julio De Vido. En efecto, esa cartera recibió 2177 millones de pesos, recursos que se destinaron en buena parte a subsidios a la energía, transporte y ferrocarriles. En la otra decisión administrativa se destinaron 933 millones a la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuaria (Oncca), básicamente a subsidiar al sector alimentario.

¿De dónde se transfirieron estos recursos? En su mayor parte provinieron de una misma fuente: el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial, que a su vez financia el Programa de Asistencia Financiera para las provincias (PAF). En definitiva, se distrajeron recursos financieros originalmente previstos para ayudar al interior con el fin de incrementar el monto de diversos subsidios.

En su primera conferencia de prensa en lo que va de su gestión, la mandataria enfatizó hace una semana que la cuestión de los superpoderes presupuestarios "es un tema absolutamente superado" y enfatizó que "el contralor de los fondos públicos es total y absoluto", control que, enfatizó, recae en la Auditoría General de la Nación (AGN) y el Congreso.

En rigor, ésta es una verdad a medias, pues la tarea de control se efectúa de manera tardía y condicionada. En efecto, el oficialismo goza de mayoría tanto en el colegio de auditores de la AGN como en la Comisión Mixta Revisora de Cuentas, que supervisa los presupuestos ya ejecutados. Esa comisión, que preside el kirchnerismo, lleva tres años de atraso pues hasta ahora sólo aprobó las cuentas de inversión (presupuesto ejecutado) hasta 2005.

La reasignación de recursos públicos sin mayor control y a total discreción del Poder Ejecutivo es el camino que trazó Néstor Kirchner y que ahora continúa su esposa, pese a que es el Congreso, por mandato constitucional, el que define el destino de las partidas presupuestarias. Hasta ahora, la Presidenta usó sólo decisiones administrativas para ese fin; este instrumento le permite cambiar de destino partidas calculadas en la ley de presupuesto. Todavía no echó mano a los DNU, una herramienta que el ex presidente Kirchner hizo uso y abuso para ampliar el presupuesto con la recaudación excedente, es decir, con recursos que no estaban presupuestados.

Esta recaudación excedente superó, en los cuatro años de gestión de Kirchner, los 60.000 millones de pesos. El ex presidente amplió y reasignó en el presupuesto ese dinero a su discreción en buena parte gracias a los decretos de necesidad y urgencia.

Para este año, el diputado Claudio Lozano (CTA) calcula que los excedentes presupuestarios alcanzarán los 26 mil millones de pesos. "Hasta ahora llevan insumiendo 8000 millones para afrontar los anuncios de aumento de jubilaciones y salarios. Se prevé que buena parte del resto se destine a subsidios al transporte y la energía", enfatizó.

El increíble poderío de José Alperovich, el "zar" que gobierna su provincia casi sin oposición



El increíble poderío de José Alperovich, el "zar" que gobierna su provincia casi sin oposición

El gobernador tucumano José Alperovich es el hombre que más poder acumula por metro cuadrado en la República Argentina. En Tucumán, su apellido es sinónimo de imperio. Y, junto a su familia, es el ejemplo más acabado de la
encarnación del poder hegemónico.

Negocios familiares.}
La historia de los Alperovich parece sacada de un cuento. Su padre, León, llegó muy pobre desde Israel e inició su vida en Argentina trabajando de sastre. Con el paso de los años, su tienda empezó a crecer, invirtió en campos y hoy enTucumán, corre el rumor casi incomprobable de que sería dueño de hasta 5 mil propiedades. A partir de puntadas e hilo, León Alperovich construyó un imperio económico que hoy es controlado por sus hijos, con José, el gobernador, como cara visible.
Los emprendimientos comerciales de la familia incluyen varias concesionarias (una de autos cero Km., otra de camiones, una de usados, una de maquinaria agrícola e, incluso, una en Salta), un
hotel en el centro de la capital tucumana y una empresa  constructora que tiene varios proyectos en marcha, entre ellos el exclusivo complejo "Terrazas Village", al que presenta como "un nuevo concepto de vida".
Pero además, José Alperovich es productor sojero. Tiene campos en Tucumán, Santiago del Estero y Salta, donde cosechó, según afirmó hace algunas semanas, 3.200 kilos de soja por hectárea. "Y me dejaron limpios, pagando las retenciones, 310 dólares por hectárea", se ufanó, en respuesta a la Mesa de Enlace. A pesar de sus vínculos con el campo, no dudó en bajar por orden presidencial el stand de su provincia en La Rural, aún cuando ya se habían pagado 70 mil pesos por él.
"Mucho más importante es lo que conseguí en Nación. En un día y medio logré 60 millones de pesos", graficó, según declaraciones hechas a medios tucumanos.

Un zar en democracia. En el plano político, Alperovich es una especie de zar todopoderoso en su provincia, donde la oposición tiene apenas pequeños cotos de resistencia. En la legislatura provincial, el bloque alperovista "Tucumán crece" cuenta con 44 legisladores; la oposición, sólo con cuatro de las 48 bancas. En diputados nacionales sucede algo parecido ya que de los nueve representantes, ocho siguen sus órdenes directas. Sólo uno, el radical José García Hamilton, no lo hace y lo crítica por su "servilismo K".
De las 18 intendencias provinciales, Alperovich controla 17 a través de funcionarios que, al igual que él, no cuestionan las órdenes que llegan desde arriba. El mismo panorama se repite en los concejos deliberantes Esto hace que Alperovich tenga un aparato político de dimensiones incalculables. Su poder de movilización, con el denunciado clientelismo político mediante, se ha visto en los actos de Cristina Fernández de Kirchner, en Buenos Aires, y Tucumán, donde dos militantes tucumanos murieron en forma trágica  en distintos accidentes.

"Tiene la suma del poder público", afirma a Perfil.com una fuente que conoce de cerca al gobernador. "En la provincia, tiene el poder que Kirchner tiene a nivel nacional, pero multiplicado por 10", agrega y cuenta que su forma de expresar ese poderío es similar a la del ex presidente: "Está encima de sus ministros todo el tiempo". En efecto, Alperovich es celoso de su gente y tras el conflicto con el campo organizó un asado con todos sus legisladores y les agradeció por haberse callado la boca durante 130 días.
Todo un ejemplo de como la sumisión política marca el modelo de gobierno de una de las provincias más pobres del país.

La justicia alemana profundiza la investigación del caso Siemens en la Argentina

La justicia alemana profundiza la investigación del caso Siemens en la Argentina

Los tribunales alemanes investigan a Siemens desde fines de 2006 por irregularidades en todo el mundo. El principal sospechoso es Uriel Sharef, ex director general para América latina y responsable del área energética de la empresa en todo el mundo, un israelí que fue expulsado por la compañía a principios de año, a causa de las acusaciones.

Sharef habría pagado un soborno en Argentina por 4,7 millones de euros a fines de 2003. Así lo revelaron los diarios Frankfurter Allgemeine Zeitung, de Francfort, y Süddeutsche Zeitung, de Munich, citando fuentes de la fiscalía local, aunque no aclararon ni los destinatarios de los sobornos ni las obras involucradas, según el diario La Nación.

El directivo de Siemens estuvo en el país el 5 de agosto de 2004, ocho meses después del supuesto pago, y se reunió con el ministro de Planificación Federal Julio De Vido. Volvió en octubre de 2006, para la inauguración de una turbina en una central eléctrica de Campana, provincia de Buenos Aires, ya que él había sido el encargado de cerrar el contrato de U$S 1.600 millones por las usinas, sostiene Clarín.

Sharef fue también quien recibio a Néstor Kirchner en su visita a la casa matriz de la empresa en Alemania, en 2005. Además dio una visita guíada a De Vido en una fábrica de turbinas en Francfort, en enero de 2007, y acompañó a la entonces candidata presidencial Cristina Kirchner durante una visita a Berlín en septiembre de ese año, en plena campaña electoral.

La presunta coima habría sido de 4,7 millones de euros, que se habrían pagado a fines de 2003, cuando todavía faltaban cinco meses para que el gobierno de Néstor Kirchner anunciara el plan energético que contemplaba la construcción de dos centrales eléctricas en Timbúes, Santa Fe, y en Campana.

Desplazan a dos funcionarios de la DGI por investigar a Lázaro Báez, íntimo amigo de los Kirchner



Desplazan a dos funcionarios de la DGI por investigar a Lázaro Báez, íntimo amigo de los Kirchner

El terreno kirchnerista se mueve y se acomoda. La cúpula de la Dirección General Impositiva (DGI), dependiente de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), fue desplazada este jueves en medio de versiones de presiones políticas. Estas especies aseguran que se quiere evitar que el organismo continúe investigando a empresas “amigas” del Gobierno por la utilización de facturas apócrifas de empresas fantasma.

Horacio Castagnola, titular hasta el jueves de la DGI, habría sido desplazado por “respaldar una investigación del inspector Jaime Mecikovsky –también desplazado– sobre la emisión de factura truchas de Gotti SA”, dijo una fuente oficial a PERFIl.

Gotti SA es una empresa vinculada al socio presidencial Lázaro Báez, también involucrada en el caso de la constructora sueca Skanska por sobrefacturación de obra pública, que generó una subcausa. La empresa, que incluso fue allanada, está ligada a Austral Construcciones –de Báez, amigo y socio de los Kirchner en Río Gallegos–.