La gran estafa

La gran estafa

Bajo el concepto de lo "estatal" se esconden todo tipo de atropellos, robos y fraudes a la ciudadanía.

La palabra “Estado” constituye uno de los mayores engaños jamás creados por la historia humana. Detrás de ella se han logrado camuflar los más extravagantes ladrones sin que la gente logre unir sus nombres propios a sus fechorías: entre ambos la entelequia “Estado” aparece como una armadura que les permite a los delincuentes seguir robando mientras las victimas creen que los ayudan.

El proyecto de ley para estatizar las jubilaciones no podía ser la excepción a esta regla. En uno de sus párrafos dice textualmente: “El Estado Nacional (que para que parezca más solemne lo ponen con mayúscula) garantiza a los afiliados y beneficiarios del régimen de capitalización la percepción de iguales o mejores prestaciones y beneficios que los que gozan a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley”.

¿Qué pretenden que hagamos?, ¿qué creamos eso?. ¡Pero si es para morirse (por no decir otra cosa) de la risa! ¿Garantizar? ¡Pero si ustedes no pueden garantizar ni que de noche no hay sol!

El Estado ya ha “garantizado” jubilaciones, depósitos, tipos de cambio, esquemas impositivos... Ha prometido pagar bonos, intereses, préstamos... Le ha hecho creer a la gente que construiría escuelas, hospitales, autopistas, casas... El “Estado” es un Esta…fador... ¡Qué me vienen a decir que “el Estado Nacional garantizará...”!, ¡pero si no puede garantizar ni la hora! No hay más que leer la historia de los libros o perder una tarde en los archivos de un diario para corroborar semejante obviedad.

Pero el concepto, como simulación jurídica, le ha permitido a personas de carne y hueso, que llevan nombre y apellidos privados, y que tienen -gruesos- bolsillos privados, usufructuar esa pantalla que millones de idiotas útiles han creído hasta con la buena fe de la ideología, y saquear la fortuna de los argentinos durante los últimos 60 años.

La complacencia frente al Estado tiene diferentes causas. La idiotez útil de la ideología que decíamos recién, es una de ellas. La vagancia es otra, porque a veces viene bien creerse que de verdad un grupo de patriotas hará abnegadamente el trabajo duro y nosotros recibiremos la comida en la boca gratis y sin esfuerzo.

Otras veces lo que permite que una manga de ladrones se apropie de las estructuras públicas -esto es, el “Estado”- y se llene los bolsillos propios con el esfuerzo ajeno (es decir, paradójicamente, lo contrario a lo que soñaba el vago) es la envidia. Muchos creen que es preferible que algunos burócratas se llenen los bolsillos con la plata de la gente a cambio de que no lo haga el vecino de la esquina, aun cuando ese crecimiento lo logre por el esfuerzo y el trabajo propio.

Todos estos componentes están presentes entre nosotros. De allí que algunos vivos -la clase política básicamente, y dentro de ella algunos más que otros, y todos con la connivencia de algunos privados- se hayan refugiado detrás de la simpatía que para muchos conlleva la palabra “Estado” para hacerle creer a la gente que no son ellos personalmente los que se llevan la plata sino el “Estado” y que lo hace para el beneficio del conjunto.

Todo esto sin mencionar la fenomenal desigualdad jurídica que se crea a favor de aquellos que encarnan sus personas en las poltronas del Estado. Una vez que esta casta llega allí alcanza la posibilidad de hacer la ley, de ejecutarla y juzgarla. Está claro que este no era el plan de los creadores del Estado de la democracia clásica, para lo que imaginaron el sistema de pesos y contrapesos (check and balances) para que el poder de dictar las normas, ejecutarlas y hacer justicia con ellas no estuviera reunido en una sola mano. Pero este esquema, en la Argentina, ha sido arrasado por la “democracia” de masas y el país ha vuelto al mundo previo a la Carta Magna y la Revolución Inglesa para pasar a reunir en la mano de un hombre toda la voluntad del Estado. Este déspota coloca en el Congreso y en la Justicia a marionetas propias, a las que maneja por el dinero y por el temor, al tiempo que le hace creer a la gente que el concepto de un poder dividido y respetado esta en plena vigencia. El embrutecimiento, al que por la falta de educación ha sido condenada la sociedad, se encarga de hacer el resto.

¿Quien será el “Estado” cuando los trabajadores activos de hoy se jubilen y no haya nada para cobrar?, ¿serán los mismos que una vez les dijeron que los depósitos en los bancos eran intangibles?, ¿serán los mismos que un día les dijeron que los que depositaron dólares cobrarían dólares y los que depositaron pesos cobrarían pesos?, ¿quiénes serán el “Estado” en ese momento?.... ¿Tal vez alguien que diga “no cabe duda de que los gobernantes de aquel momento -los Kirchner- han sido unos delincuentes que los han estafado... pero ¿qué quieren que hagamos nosotros?. Nosotros somos el “Estado” hoy. Los Kirchner no están más. Y los que los votaron aquella vez fueron ustedes”.

La confiscación del ahorro jubilatorio sigue vigente

La confiscación del ahorro jubilatorio sigue vigente

La insólita decisión de confiscar el ahorro que los argentinos guardaban para su vejez pone sobre el tapete una historia de voracidad fiscal y el profundo desprecio que tiene el Gobierno por los derechos y garantías individuales.

Por Antonio I. Margariti

...
Como consecuencia de un inocultable déficit de caja, el gobierno de Cristina Kirchner intentó sancionar un confiscatorio impuesto a las exportaciones agrarias denominado “retenciones” que llegaban al 60 % del valor FOB de los productos granarios. El deliberado propósito expoliatorio de este proyecto, denominado Resolución 125, provocó una verdadera rebelión social y el parlamento no tuvo más remedio que anular tamaño disparate.

Sin embargo, al persistir el déficit real del presupuesto, distinto del superávit proclamado, el gobierno de la señora Cristina se encontró con la negativa del bolivariano Hugo Chávez quien no pudo financiar más las arcas argentinas como consecuencia de la meteórica caída del precio del petróleo. Tal es la razón por la cual el matrimonio Kirchner, intentó convencer a tres bancos internacionales para que negociaran la reapertura del canje de deuda con los holdouts y el Club de París, pero con la condición de recibir dinero fresco adicional. Finalmente, la crisis financiera mundial y la desconfianza hacia la verdad de las cuentas del gobierno argentino les cerraron todas las puertas. Entonces y en solitario, decidieron la confiscación arbitraria y brutal de todos los fondos acumulados por las AFJP desde 1994 al presente.

Esta es la razón de la más extraña maniobra financiera ocurrida en los últimos años en el mundo civilizado.

Finalmente, llegaron el default y la confiscación

Finalmente, llegaron el default y la confiscación

La decisión del Gobierno de estatizar los fondos de las AFJP, eliminar el sistema de jubilación privada y volver a un régimen estatal de jubilaciones es una nueva estafa a los ahorristas argentinos.
Por Roberto Cachanosky

Después de leer las declaraciones de Cristina Fernández argumentando que la confiscación de los ahorros de la gente es para defender a los trabajadores y jubilados, llegué a la conclusión de que va a ser bastante difícil que los Kirchner logren superar su marca en materia de cinismo. ¡Es la primera vez que alguien me roba y encima me dice que lo hace para hacerme un favor!

¿Por qué digo robar? Porque el Estado, utilizando el monopolio de la fuerza que le fue delegado para defender nuestros derechos, lo está utilizando para quedarse con nuestros ahorros en las AFJP. El dinero que depositamos en las AFJP para que estas los administraran, está colocado en bonos estatales, depósitos a plazo fijo, acciones, fondos fiduciarios, etc. Por lo tanto, al pasar todos esos activos a manos del Estado los burócratas se quedan con nuestros ahorros y no entregan nada a cambio, salvo la promesa de defender nuestra jubilación. Una verdadera hipocresía cuando vemos lo que ganan nuestros padres y abuelos. Y más hipocresía aún cuando quienes todavía no informaron qué hicieron con los fondos de Santa Cruz y están seriamente comprometidos en las valijas voladoras venezolanas, dicen que toman nuestros ahorros para defendernos. ¿Usted le confiaría sus ahorros a alguien que tiene estos antecedentes?

Cuánto cuestan los espectáculos kirchneristas



Cuánto cuestan los espectáculos kirchneristas

El blog No me parece consiguió y publicó las facturas presentadas ante la
Jefatura de Gabinete de Ministros de cuatro referentes de cultura popular que prestaron sus servicios al Gobierno nacional.
Las sorprendentes cifras fueron percibidas por Teresa Parodi, León Gieco, Mercedes Sosa y Adriana Varela. Esta última, popular en tiempos del menemismo por cantar sus tangos también en la Quinta de Olivos.
La presentación en Zaragoza, España, es lo que en esta ocasión facturan los artistas con un caché de, por ejemplo, $84.100,84 como anticipo (un 70%). Para el mismo evento se presenta León Gieco, quien aclara que no tributa IVA "por el artículo 1, inciso b de la Ley del IVA".
Quien autoriza este tipo de actuaciones es Gustavo Fernández Russo, con el visto bueno de su jefe "Pepe" Albistur. Russo había pertenecido al llamado Grupo Sushi en días de Fernando De la Rúa en la Casa Rosada.
253.500 es la cifra de Mercedes Sosa en pesos, también como anticipo. Cabe recordar que la tucumana actuó también en su tierra para la Cumbre del
Mercosur, contratada por el gobierno de José Alperovich. En esa ocasión, Sosa habría cobrado $80 mil.
Los artistas que pululan por la Casa Rosada y actúan en el Salón Blanco coinciden con muchos
de los que firmaron la solicitada que movilizó Albistur desde la secretaría de Medios en apoyo al Gobierno en el conflicto con el campo. Algunos
de los nombres dijeron no haber adherido y que su identidad apareció sin su consentimiento.
Esa acción se generó desde la casilla de correo electrónico alertacultura@gmail.com, la misma que fue utilizada para la
campaña de Daniel Filmus a Jefe de
Gobierno porteño.

La estatización de las AFJP engorda la caja kirchnerista



La estatización de las AFJP engorda la caja kirchnerista

El pueblo argentino parece no tener paz. A la crisis internacional ahora se le sumó la noticia de que el Gobierno de Cristina Kirchner estatizará las AFJP. De esta manera todos los aportes jubilatorios pasarán a manos del Estado. Esto significa una ampliación en las arcas públicas, ya que la estatización del sistema de AFJP le dejará al Gobierno fondos adicionales por $ 13.000 millones al año. Actualmente los aportes a jubilaciones privadas rondan los $1000 millones por mes, según informó hoy el Cronista Comercial.

Aerolíneas: Hay que poner cien palitos más



Hay que poner cien palitos más

El Gobierno y Marsans tendrán que dar un paso más antes de cerrar la transferencia de acciones de Aerolíneas Argentinas-Austral al Estado. El patrimonio neto negativo de la empresa obliga a un nuevo aporte de capital de sus accionistas para que no entre en disolución. La cifra en cuestión, según el balance de 2007 presentado el jueves, rondará los $100 millones.

La semana que pasó volvió a provocar momentos de tensión entre los funcionarios y los representantes del grupo español, principal accionista de la aerolínea de bandera.

La empresa presentó el jueves otra versión de su ejercicio del año pasado, que se mantiene en línea con la última mostrada a la Auditoría General de la Nación (AGN). Según las distintas fuentes consultadas, Aerolíneas-Austral tuvieron un patrimonio neto negativo de $100 millones, contra los $102 millones negativos de hace unas semanas atrás. En un primer borrador presentado por la gerencia administrativa de la firma, el patrimonio neto era positivo en $56,9 millones.

El Gobierno postergará por 120 días las concesiones de los peajes



El Gobierno postergará por 120 días las concesiones de los peajes

En 54 días las barreras de todos los peajes del país deberían levantarse, ya que vencen todas las concesiones menemistas -ya extendidas por Néstor. El Gobierno, claro, no tiene proyecto alguno para el área.

Señor de los Peajes: así fue bautizado por la prensa Claudio Uberti, funcionario K del entorno de De Vido, alejado del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi) por su cercanía a la valija con 800.000 dólares que llegó desde Venezuela. “Ubi” era y es, según confirmaron a este diario diversas fuentes, el encargado del cobro puntual de los peajes a las empresas del sector. En cincuenta y cuatro días las barreras de todos los peajes del país deberían levantarse: el 31 de octubre vencen todas las concesiones viales instauradas por Carlos Saúl y prorrogadas por Néstor. El Gobierno, claro, no tiene proyecto alguno para el área, y tampoco dispone de tiempo para elaborarlo: no hay tiempo para convocar a licitación pública y ni siquiera están listos los pliegos. Una resolución que sobrevoló días atrás el área de Legales del Ministerio de Planificación y luego aterrizó en el Occovi será la solución argentina al problema de las rutas: prorrogar las concesiones por 120 días.

Pero el asunto de las barreras no es tan simple: sólo los cinco años de peajes K dejaron un tendal de denuncias judiciales por incumplimiento y varios informes negativos de la Auditoría General de la Nación, conflictos que se suman a los todavía no solucionados del período 1992-2003, dentro de los que el Gobierno reclama a los concesionarios una deuda de 824 millones que las empresas desconocen argumentando que no hay mejor defensa que un buen ataque: sostienen que es el Estado el que les debe a ellos.

El 79% del fondo compensador lácteo sigue en manos del gobierno

El 79% del fondo compensador lácteo sigue en manos del gobierno

Se asignaron aportes no reintegrables a tamberos por un monto de 6,21 M/$. En lo que va del presente año los productores lecheros recibieron pagos del fondo compensador por un total de 93,7 M/$. Se trata de una cifra que representa apenas un 21% de lo recaudado.

El gobierno nacional distribuyó hoy aportes no reintegrables a tamberos, provenientes del fondo compensador lácteo, por un monto de 6,21 M/$. Hasta la fecha la Oncca asignó un total de 93,7 M/$ por ese concepto.

Se estima que hasta la fecha el fondo compensador lácteo habría recaudado al menos 150 M/u$s. Esto implica que hasta el momento sólo se distribuyó alrededor de un 21% de dichos fondos (el monto restante permanece en poder del Estado nacional).

El 13 de febrero de 2007 comenzó a regir la resolución 61/07 del Ministerio de Economía, que estableció un valor máximo (“precio de corte”) para las ventas externas de leche en polvo entera. La diferencia entre ese valor máximo y el precio de exportación FOB debía destinarse –según indicaba la norma– a un fondo compensador que luego sería redistribuido entre los productores lecheros.

El precio de corte actualmente se ubica en 3116 u$s/tonelada FOB. En agosto pasado se declararon exportaciones por 11.293 toneladas de leche en polvo entera a granel a un valor promedio ponderado de 4120 u$s/tonelada.

Con un valor FOB de 4120 u$s/t y un precio de corte de 3116 u$s/t, la retención móvil promedio sobre los embarques de leche entera en polvo a granel en agosto pasado fue del 25,6%, según lo determinado por la resolución 61/07 del Ministerio de Economía y sus modificatorias.

Reestatización de AA: 46 senadores complices

Reestatización de AA: cómo votaron los senadores

La reestatización de Aerolíneas Argentinas y Austral se obtuvo con el apoyo de 46 senadores (44 del oficialismo y 2 del ARI de Tierra del Fuego)

La nómina completa es la siguiente:

A FAVOR (46): Eric Calcagno (FpV Ciudad Bs.As), José Pampuro (FpV Buenos Aires), Fabio Biancalani (FpV Chaco), Silvia Giusti (FpV Chubut), Marcelo Guinle (FpV Chubut), Daniel Filmus (FpV Ciudad Bs.As), Fabián Ríos (FpV Corrientes), Isabel Viudes (Partido Nuevo Corrientes), Blanca Osuna (FpV Entre Ríos), Pedro Guastavino (FpV Entre Ríos), José Mayans (FpV Formosa), Guillermo Jenefes (FpV Jujuy), Liliana Fellner (FpV Jujuy), Mónica Troadello (FpV Mendoza), María Perceval (FpV Mendoza), Luis Viana (FpV Misiones), Elida Vigo (FpV Misiones), Eduardo Torres (FpV Misiones), Nanci Parrilli (FpV Neuquén), Marcelo Fuentes (FpV Neuquén), Miguel Pichetto (FpV Río Negro), María José Bongiorno (FpV Río Negro), Mariana Riofrio (FpV San Juan), César Gioja (FpV San Juan), Daniel Pérsico (FpV San Luis), Selva Forstman (FpV Santa Cruz), Nicolás Fernández (FpV Santa Cruz), Ada Iturrez (Frente Cívico y Social Santiago del Estero), Ana Corradi (Movimiento Santiago Viable), Mario Collazo (FAUPE Tierra del Fuego), Julio Miranda (FpV Tucuman), Haidee Giri (PJ Córdoba), Silvia Gallego (FpV La Pampa), Ada Maza (FpV La Rioja), Adriana Bortolozzi de Bogado (FpV Formosa), Ramón Saadi (FpV Catamarca), Elena Corregido (FpV Chaco), Horacio Lores (MPN Neuquén), Sonia Escudero (PJ Salta), Roxana Latorre (PJ Santa Fe), Carlos Reutemann (FpV Santa Fe), María Rosa Díaz (ARI Tierra del Fuego), José Martínez (ARI Tierra del Fuego), Rubén Marín (FpV La Pampa), Teresita Quintela (FpV La Rioja) y Roberto Urquía (FvP Córdoba).

Marsans también aportó para la campaña de CFK

En el fragor del debate, Morales aprovechó para pegarle a Cobos

El oficialismo promovió la sanción sin modificaciones del proyecto que le giró la Cámara de Diputados, pero sectores de la oposición cuestionaron que siga en vigencia el acta-acuerdo, que contiene un esquema para el traspaso de las acciones de la empresa al Estado.

Y en el medio del debate, el radical Gerardo Morales aprovechó para darle un palito al pasar al vicepresidente Julio Cobos, al que él excomulgó en el radicalismo por sumarse a la concertación kirchnerista. "Por debilidad o por falta de saber negociar. En el 2001, en el gobierno de la Alianza perdimos la línea de bandera", achacó el senador oficialista. "A Marsans no le a ido tan mal con ustedes", retrucó Morales y agregó: "A Marsans le fue bien con Jaime, tan bien con este gobierno que aportó para la campaña", tocando un punto sensible en el Gobierno, el financiamiento electoral . "Y usted lo debe saber bien señor presidente, porque usted formó parte de la fórmula", le apuntó Morales sin anestesia a Cobos, que escuchaba impasible.

La presidenta C y el presidente K dictaron pagar

Manteca al techo

Ayer, la presidenta C y el presidente K decidieron pagar ADELANTADA la totalidad de la deuda con el Club de París: unos 6.700 millones de dólares. El gobierno argentino no intentó o no supo cómo o no le importó arreglar un plan de pagos a diez años, por ejemplo. Argentino al fin, tiró manteca al techo. Haber aceptado una financiación obligaba al gobierno a aceptar la intromisión del Fondo Monetario (¿qué harían entonces con el falso INDEC, qué con los presupuestos subvaluados?).

–Los acreedores nos oprimen, insultémoslos llenándoles la cara de billetes.
–¡Los acreedores desconfían y complotan, paguémosles antes, para cagarlos!
–¡Quedate con tus siete mil millones! ¿Viste cómo te jodí?

Hacer política es tomar decisiones. Esos 6.706 millones de dólares pueden ir a París o quedarse en Jujuy. Como los otros quinientos millones, ¿se acuerdan? Que al final decidieron irse de viaje...

Para el Gobierno, en la Argentina hay cinco millones de pobres. Las estimaciones privadas indican diez millones. Uno de cada cinco niños en la provincia de Buenos Aires tiene problemas de desnutrición. Dos de cada cinco menores son pobres. Entre el 5 y el 9% de los chicos de 5 a 13 años, trabajan. En la misma provincia, el 35% de los chicos repiten el grado, el 12% no llega a sexto y el 40% no termina el polimodal.

“La Comandante Cris está feliz/ de pagarle al Club de París.” Ya tiene aforismo el grupo de señores mayores. Temo que la próxima medida redistribucionista del gobierno revolucionario sea la reforma agraria. Sería terrible, porque ni siquiera podríamos escapar al campo.

El Presupuesto 2009, más de lo mismo

El Presupuesto 2009, más de lo mismo

La lógica del proceso de crecimiento que comenzó en 2002 está agotada porque las condiciones que lo hicieron posible ya no existen. Se requieren replanteos profundos pero estas bases del Presupuesto no replantean nada. Y si no se hace, vamos a una inevitable desaceleración de la economía en un contexto de mayor regresividad.

Lo central es que el proyecto no tiene las reformas que se esperan desde hace tiempo ni las señales de redistribución del ingreso ni de readecuación productiva que reclamamos amplios sectores sociales. No incluye ni una reforma impositiva ni un cambio en serio del sistema previsional, que haga optativas a las AFJP y devuelva las contribuciones patronales a su nivel de 1993.

Tampoco una reforma del sistema de políticas sociales que aborde una estrategia universal. No hay cambios en el esquema de subsidios que sirvan para recuperar renta petrolera y avanzar hacia una intervención del Estado en los sectores más concentrados. La subestimación de la recaudación les va a servir para gastar a discreción otra vez. La pauta de inflación es absolutamente irreal. Lo único que admiten es que va a caer el superávit comercial porque crecen más las importaciones que las exportaciones.

Jaimito clavó un clavito



Jaimito clavó un clavito: la deuda que asumirá el Estado levanta vuelo

Es 411 millones más que la oficial, y asciende a u$s 1.301 millones. Representa el doble de los planes Jefes de Hogar, o tres veces y media el gasto del Ministerio de Ciencia y Tecnología.

La deuda real de Aerolíneas a septiembre, cuando se convierta formalmente en una empresa del Estado (aunque en verdad, como veremos más adelante, ya lo es), no será la anunciada de 890 millones de dólares sino de 1.301 millones, el equivalente al doble de los planes Jefes de Hogar que en el presupuesto 2008 atienden a un millón de personas desocupadas y con bajos ingresos. Si lo comparamos con el presupuesto nacional de salud, la deuda de Aerojaimito supera al total del gasto de la Argentina.

Marsans asiste al debate parlamentario en silencio: tienen un compromiso de Jaime y del presidente K de respetar a rajatabla el acta acuerdo que se supone suspendida: el dinero público de la Argentina pagará lo que haya que pagar, sin hacer preguntas. El lobo cuidará como debe el gallinero.

Nota completa en Crítica de la Argentina

"Pepe" Albistur manejará la "Marca País" de la Argentina

"Pepe" Albistur manejará la "Marca País" de la Argentina

A través del Decreto Presidencial 1372/2008, publicado hoy en el boletín oficial, el Gobierno creó la “Comisión Interministerial de la Estrategia Marca País Argentina”, que será presidida nada menos que por Albistur. Dicha comisión estará integrada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, la Secretaría de Turismo y la Secretaría de Medios de Comunicación que conduce Pepe.

La estrategia Marca País se inició en 2005 bajo la presidencia de Néstor Kirchner, pero recién ahora se oficializó por medio de un decreto presidencial. De ahora en más, entonces, la imagen del país en el exterior la manejará Pepe Albistur.

Los controles de precios benefician a los más ricos

Los controles de precios benefician a los más ricos

La política progresista del gobierno nacional consiguió que la escasa inversión actual se enfoque en la producción de bienes y servicios para los consumidores de altos ingresos, un sector muy reducido de la sociedad argentina.

En su obsesión por perseguir las ganancias de las empresas, el funcionario Guillermo Moreno, instruido por el matrimonio presidencial, se la pasa investigando cuáles son las utilidades de cada sector y empresa en particular. Parece ser que ahora es el turno de los bancos, pero lo cierto es que prácticamente no hay sector de la economía que no sufra o haya sufrido el control de utilidades que ejerce el secretario de Comercio Interior.

Si el Estado comienza a apropiarse de esas utilidades o a prohibirlas, lo que consigue es destruir la brújula que orienta la asignación de los recursos productivos. Sin esa brújula, se paraliza la inversión, se crean menos puestos de trabajo y, normalmente, los recursos se destinan a sectores en los que el Estado no le interesa meterse, sectores que suelen ser aquellos que producen bienes y servicios para los segmentos de ingresos más altos. Dicho en otras palabras, lo que está consiguiendo Moreno de la mano del kirchnerismo es asignar ineficientemente los escasos recursos que se vuelcan a la inversión. Es decir, las intervenciones de Moreno no sólo espantan las inversiones, sino que, además, las escasas que se llevan a cabo se orientan a productos que no demanda los sectores de ingresos medios y bajos.

La política progresista del gobierno ha conseguido que aquellos que arriesgan algunos dólares de inversión en Argentina los destinen, por ejemplo, a construir edificios en Palermo Hollywood con sauna, gimnasio, cocheras de cortesía, lavandería y demás exquisiteces, en ves de asignarlos a hacer una "vaquita" (hoy llamado pool) para dedicarse a la actividad ganadera o a la producción de lácteos. Moreno consiguió el efecto justamente inverso al deseado. En vez de lograr que aumente la producción de los bienes mencionados, consiguió que disminuyera la oferta, perjudicando a los sectores de menores ingresos, que tiene que conformarse con productos de menor calidad, si los consiguen, y a precios más altos. Mientras tanto las torres con departamentos de alta gama se levantan en la ciudad como riéndose de las primitivas medidas intervencionistas del gobierno. Lo que logró el gobierno fue distorsionar de tal manera los precios relativos que los escasos recursos se destinan a producir para un sector muy reducido de la sociedad con altos ingresos. Moreno y los Kirchner han trabajado para perjudicar a los más pobres y beneficiar a los más ricos.

El mejor ejemplo es el mismo matrimonio presidencial que, de acuerdo a la información periodística, invierte sus ahorros en zonas turísticas del país a las cuales jamás va a ir una familia del cono urbano bonaerense. Invierten en inmuebles en zonas turísticas dónde sólo los que tienen ingresos más altos y los extranjeros pueden pagar. Invierten para satisfacer la demanda de los ricos. No de los pobres.

Jaime, medallista de denuncias: ahora son 21



Jaime, medallista de denuncias: ahora son 21

En cinco años como funcionario, Jaime ya había recibido 20 denuncias judiciales. En el tema 'aviones', la UCR lo denunció por el presunto vaciamiento de Aerolíneas Argentinas y el español Antonio Mata por supuesto pedido de una coima de 6 millones de dólares para poner en marchasu aerolínea Air Pampas.

Tiene seis denuncias por la distribución arbitraria de subsidios al gasoil, cinco por beneficiar con subsidios a empresas ferroviarias, una por el proyecto del tren bala y otra por el contrabando de drogas de Southern Winds.

Destinan otros $1600 millones para el Tren Bala



Destinan otros $1600 millones para el Tren Bala

A pesar de las críticas, tanto opositoras como oficialistas, el Tren Bala sigue su marcha lento y silencioso, pero firme. El conflicto entre el Gobierno y los ruralistas había disparado los costos de financiamiento del proyecto por encima del máximo admitido en el contrato, y nadie esperaba que el proyecto se reflotase tras la derrota kirchnerista en el Senado.

Sin embargo, el Tren de Alta Velocidad (o TAVE), avanza: el Poder Ejecutivo incluyó una partida de $1600 millones en el proyecto que amplía el Presupuesto 2008, destinado a financiar obras ferroviarias pendientes, informó el diario El Cronista Comercial.

El proyecto de construcción había sido "cajoneado" porque el costo financiero superaba el limite máximo establecido en el contrato entre el Gobierno y el banco francés Natixis. Por eso, ninguna de las partes estaba obligada a cumplir el contrato ni a iniciar la obra. El Ejecutivo, no obstante, previó una partida de $1600 millones en los $7465,4 millones adicionales asignados para Obligaciones a Cargo del Tesoro, afirmóEl Cronista.

A esto debe sumarse los 4000 millones de dólares de deuda que contraerá el Estado para costear el proyecto, para lo cual el Gobierno emitirá bonos con una tasa de interés del 10 al 12 por ciento. Gracias al default de deuda en 2002, Argentina no puede acceder al crédito externo en cantidades y tasas de interés razonables.

Néstor Kirchner vendió tierras a 48 veces el precio que había pagado



Néstor Kirchner vendió tierras a 48 veces el precio que había pagado

Hace dos años, el ex presidente compró terrenos fiscales en la zona del aeropuerto viejo de El Calafate a u$s 2,50 el metro cuadrado. Luego los vendió a u$s 120. Allí se construirá un supermercado gigante. Habría recibido u$s 1.800.000.

Vendió a 120 dólares lo que compró a 2,50. En la esfera pública puede fallar, pero para los negocios privados sigue siendo una luz. Néstor Kirchner vendió parte de los terrenos que había comprado en 2006 a $ 7,50 en El Calafate, la villa turística en la que se recluye el matrimonio presidencial cada vez que huye de Buenos Aires. Es decir que, en menos de dos años, obtuvo una ganancia equivalente a 48 veces el capital invertido.

La pregunta que queda flotando –y que puede ser motivo de nuevas denuncias– es por qué el municipio de El Calafate necesita de la intermediación del matrimonio presidencial y de otros funcionarios kirchneristas para comercializar esas tierras.

El Gobierno gastó 48% más en publicidad para defender su posición durante la crisis del campo



El Gobierno gastó 48% más en publicidad para defender su posición durante la crisis del campo

Durante los cuatro meses que duró el conflicto, la Casa Rosada echó mano al erario público y distribuyó a discreción 167 millones de pesos en concepto de publicidad oficial, para castigar al sector agropecuario e inclinar la balanza de la opinión pública a favor de la postura gubernamental.

La cifra implica un aumento del 48% en la pauta publicitaria estatal en comparación con el mismo período del año anterior. En valores absolutos, el Poder Ejecutivo gastó entre marzo y junio de este año 55 millones de pesos más que en el mismo período de 2007.

Toda esta información se desprende de las planillas elaboradas por la Secretaría de Medios de la Nación, que dirige el polémico Enrique “Pepe” Albistur, y a las que Perfil tuvo acceso en forma exclusiva a través de la Fundación Poder Ciudadano.

El incremento exponencial durante el conflicto agropecuario se produjo después de cuatro años de sostenido empinamiento de los gastos en propaganda oficial. En 2003 bordeaba los 46 millones de pesos, en 2004 superó el doble con casi 100 millones de pesos, al año siguiente fue de algo más de 127 millones de pesos, en 2006 se clavó en 209 millones de pesos y el año pasado logró un récord con las elecciones presidenciales: más de 322 millones de pesos (ver infografía).

La Presidencia de la Nación fue la dependencia que más aumentó los montos destinados a los medios, ya que entre marzo y junio de 2008 triplicó su erogación en publicidad en comparación con el mismo plazo del año pasado.

El Estado les debe a los jubilados, no a Marsans

El Estado les debe a los jubilados, no a Marsans

Por Claudio Lozano. Diputado Nacional Buenos Aires

El debate sobre cómo asignar los recursos públicos recorre los pasillos del Congreso. En un caso, el de Aerolíneas Argentinas, la propuesta promueve el traslado al Estado de la deuda acumulada por el grupo Marsans en la gestión de la empresa. En el otro, la actualización de los haberes jubilatorios (la llamada movilidad previsional) incorpora restricciones múltiples a efectos de evitar que los aumentos en los haberes sean excesivos. Es más, se privilegia la ampliación creciente del denominado Fondo de Garantía y Sustentabilidad Previsional (que a finales de este año alcanzará cerca de $ 21 mil millones). Podríamos arrojar un primer juicio diciendo que, pese al discurso vigente, seguimos en una lógica que combina las dos caras: la del “Estado bobo”, y la del “Estado turro”. Por un lado, no hay inconvenientes en invertir dinero público convalidando gestiones empresarias cuasidelictivas (ej.: Marsans). Por otro, el Gobierno adopta el rostro de la austeridad y la seriedad institucional a la hora de hablar y decidir acerca de cómo y cuánto recomponer los haberes jubilatorios.

...

Así las cosas, mientras se niega la posibilidad de una recomposición de las jubilaciones, el Fondo creado para “sustentar el sistema” sí puede realizarle un préstamo a AySA por $800 millones o garantizar financiamiento para letras de tesorería para 2008 por $7.952,6 millones (pago de deuda pública). Es más, si nos descuidamos, puede haber recursos previsionales que sean destinados a pagar la deuda con el grupo Marsans.

Aerolíneas debe ser del Estado, su deuda no. La recomposición de los haberes jubilatorios es una deuda de nuestra sociedad con nuestros mayores, esa deuda la debe asumir el Estado.